ip地址爲:[221.196.84.*] 的網友 於 2004-12-07 20:58 發表評論:
|
一羣流氓襲警在這樣的場合,依刑法應判重罪。
|
|
ip地址爲:[221.0.62.*] 的網友 於 2004-12-04 02:51 發表評論:
|
國人的悲哀,試想同一次航班同一架飛機,去美國途經上海,到美國的機票價格是700,而到上海的機票價格是1000,有沒有這樣的道理,王廷江其實也是老百姓,有意見就被空警銬了起來。後來的打人是不該的,可我們的航空公司強姦乘客利益,還不允許乘客有意見?那個“銬的就是你人大代表”無法無天的空警該打!難道我們的國家領導人搭乘國外班機遇到這樣的情況,提幾點建議也必須被空警銬起來?媒體的記者們,別忘了有一天你也是航空乘客,如果把你銬起來,你會怎麼說???
|
|
ip地址爲:[60.26.5.*] 的網友 於 2004-12-02 17:06 發表評論:
|
這樣影響很壞的事件,處理起來太慢了。山東的警察是吃飯的!
|
|
ip地址爲:[202.114.80.*] 的網友 於 2004-12-02 14:26 發表評論:
|
網友不要過分激動。先等事情真相公佈後再發表評論不遲。
|
|
ip地址爲:[60.213.165.*] 的網友 於 2004-12-02 11:30 發表評論:
|
又是一個禹作敏
|
|
ip地址爲:[220.194.91.*] 的網友 於 2004-12-02 10:48 發表評論:
|
因爲是董事長才可能是人大代表,其人本質上看重董事長的有權有勢,人大代表對他只是一個虛稱號或光環。
|
|
ip地址爲:[222.132.215.*] 的網友 於 2004-12-02 10:18 發表評論:
|
還用再明確事件性質?要是一般人這樣的話會怎麼樣?是不是早被抓起來了?拖拖拉拉的目的是不是等着有些“人”送錢?有的“人”可是有的是錢
|
|
ip地址爲:[222.132.215.*] 的網友 於 2004-12-02 10:16 發表評論:
|
查清事件過程,明確事件性質,認定事件責任,??????????????
|
|
ip地址爲:[60.26.190.*] 的網友 於 2004-12-02 10:15 發表評論:
|
人大代表狗屁!!一幫雜碎和一幫狗仗人勢的人該殺!!!1
|
|
ip地址爲:[221.197.199.*] 的網友 於 2004-12-02 08:40 發表評論:
|
這件事肯定會不了了知,人家是人大代表,捱打的只不過是一個小空警,如果小空警是哪個國家領導人的兒子,那就有好看的了.
|
|