|
“鼓浪嶼四周海茫茫，海水鼓起波浪”。優美的《鼓浪嶼之波》，每一個國民聽來都深感親切。
正因得天獨厚的資源，鼓浪嶼這片國土將整體披上商品外衣，與每一個國民隔“膜”相對了———誰不留下“買路錢”，誰就不能踏上這個祖國的寶島，見錢“島”開，否則禁入。
自去年起，廈門有關部門便盯上了全國人民的錢包，正式啓動鼓浪嶼票務改革。對於試運行期間“大門票”50元、時機成熟時過渡到80元的方案，廈門市政府早就想兌現，原定於今年8月、12月實施的計劃因故兩度擱淺後，終敲定明年4月1日實施(《新京報》12月8日)。
也就是說，對這個祖國的寶島，行政管轄者作出瞭如此決定：向祖國人民索取“地租”。這是個值得關切的舉動，要害在於：廈門有沒有這種圈地收租權？
鼓浪嶼的根本屬性，是一片國土。每一片國土，所有權都屬全國人民，不屬於一方政府，任何國民在他自己的國土上，都有自由通行的權利，除非有全民意志的限定———因國土的特定使用，大家同意有條件通行，比如：你不能自由穿梭於私人住宅，依法它是你非請莫入的禁地。
廈門給鼓浪嶼定價，基於這樣的目的：將這片國土“打包”、整體作風景名勝區用，併成立了萬石山—鼓浪嶼風景名勝區管委會，以行政體制之變爲實施票改方案鋪路———看風景，你總不能不埋單吧？但事情性質仍沒變，一片國土如何使用，決定權在全民，不在一方政府。
因此，“打包”鼓浪嶼(甚至，假若“打包”廈門島)，並非絕對不行，但有前提，那就是國民普遍首肯———這一根本的正義，必須貫徹其間。現在的問題是，決策自始至終是廈門市政府一手作出的，連轄區內聽證會的意見也約等於虛設。
廈門有關部門應當明白，只有全民以民主的方式贊同鼓浪嶼“開賣”，才談得上進一步去討論它的“賣價”該爲多少。所以，這曲“鼓浪嶼之波”，還同正沸沸揚揚的北京6景點漲價之聲有所不同，關鍵不在於50元、80元的價格合不合理，而在於將鼓浪嶼圈起來“賣”合不合法。
若這樣合法，海南可否把全省圈起來賣？海南嫌太大的話，則三亞呢？還有，別的寶地呢？
|
