|
12月16日是南非的第十個“和解日”，總統姆貝基發表了節日主旨演講。他說，種族和解與國家重建取得的成就，實在可喜可賀，“我親眼看到，過去壓迫者和被壓迫者的子女如今成爲兄弟姐妹……我們國家在無種族歧視、無性別歧視的民主鬥爭中取得的歷史性勝利屬於大家”。
具有明顯白人色彩的《公民報》次日在頭版頭條以《姆貝基伸出橄欖枝》爲題，報道了這一消息。該報18日發表評論，稱讚總統的這一演講。該報一反常態是有目的的，因爲一場姆貝基總統獻的血因種族原因遭銷燬的風波尚未平息。
總統獻的血被銷燬
據此間媒體日前透露，2001年12月，姆貝基在德班出席執政黨重要年會。一天晚上，誇祖魯—納塔爾省血液中心發出緊急呼籲，號召民衆奉獻愛心無償獻血。姆貝基總統積極響應，並通過助手向血液中心表達了獻血願望。第二天一早，姆貝基前去獻血。總統的醫療顧問提出，總統不必填寫《獻血登記表》，不用回答表中與獻血有關的40多個問題。不料，省事之舉卻引來大麻煩。
南非包括黑人在內的有色人種艾滋病感染率較高，全國血液中心不分青紅皁白，將所有有色人種捐獻的血液一律銷燬，而黑人約佔南非全國人口的80%。其中，總統獻的血也因其膚色被列爲艾滋病感染高危人羣，被銷燬。
媒體披露真相前，政府曾與血液中心就此事進行過激烈交鋒。衛生部認爲，這是種族歧視。血液中心則堅持是爲了保證用血安全。全國血液中心技術處處長拉維·雷迪說，很多獻血者隱瞞自己的生活方式和身體狀況，“我們有非常嚴格的程序來執行南非的獻血規定”。常規血液化驗在《獻血登記表》填寫後開始進行，所有獻血者必須填寫，由於總統未履行這一手續，使用姆貝基的血液不符合道德和職業標準。“我們要麼中止抽取總統的血液，這會影響總統的名聲，要麼先抽血再銷燬”。據悉，總統的數位隨行人員也獻了血，填寫了登記表。然而，總統的血和他們的命運不同。
雷迪表示，有關統計數據顯示，黑人感染艾滋病的概率是白人的上百倍、甚至近千倍。
媒體披露該事件時，姆貝基正在科特迪瓦進行斡旋，總統發言人庫馬洛表示，總統無意捲入該事件的辯論中，“我們不希望回答問題，衛生部正在處理這一事件”。他說，姆貝基沒有填寫登記表的原因十分簡單，“他從未做過文書工作。我跟隨總統工作多年，他從未填寫過任何表格”。
兩種觀點激烈辯論
參與艾滋病疫苗試驗的南非醫學研究協會成員安德魯·魯賓遜也同意雷迪的觀點。他認爲，總統的血液被毀不涉及種族歧視問題，既然人們都要使用安全的血液，就要對獻血者進行“科學的”篩選，種族是最自然的選擇方式，應從艾滋病感染率低的人羣中採集血液。
14日的《公民報》在讀者來信版刊登了針鋒相對的觀點。白人代表支持血液中心的做法，從感染艾滋病的人數看，黑人的血液比白人的風險高得多，爲確保安全，必須對血液進行檢測；儘管常規化驗能夠檢測免疫系統產生的抗體反應，但發生這種感染反應需要約兩週時間，在此期間，血液化驗無法檢測到艾滋病病毒，無法確保血液是否受到感染。黑人代表則認爲：“不管黑人白人，血都是紅色的……有人認爲黑色是不吉祥的，但並不意味着黑人的前途是黑暗的……最初，我們被認爲不配稱爲南非人。跨越這個障礙後，又被貼上懶惰和世界上最壞的罪犯的標籤；現在，又污辱我們身上流淌的血……性行爲不健康者都有患病的危險，無論他的皮膚是黑還是白。有許多黑人受到感染，因爲我們占人口的絕大多數，並不是由於性生活草率。”以膚色爲標準區別對待所捐獻的血液，對黑人來說是不公正的。
也有人認爲，全國血液中心應向總統道歉，而總統應向全國人民道歉，“因爲他沒有填寫登記表，是公衆用血的潛在危險”。
黑人不願主動獻血
記者與南非黑人同行交流，他們認爲血液事件是對總統的“極大污辱”，他們及其親友不會主動獻血。
總統帶頭獻血，意在以身作則充實血庫儲備，其精神和行動難能可貴。不料，其血液被銷燬。種族歧視像幽靈一樣在“彩虹國度”飄蕩。爲了糾正歷史造成的嚴重不公，消除種族主義的後遺症，南非實施了一系列政策。而反對黨不時批評執政黨“打種族牌”。姆貝基總統指出，種族主義仍是南非的“枯萎病”，消除種族主義、建立無種族歧視的社會是國家的核心問題。
|
