|
日前，國內衆多媒體聯合評選出“2004年十大國際新聞”：禽流感肆虐亞洲、美探測器登陸火星、馬德里連環爆炸、美軍虐囚醜聞、歐盟成功東擴、伊拉克新政府建組、別斯蘭人質事件、布什連任美國總統、阿拉法特病逝、世界油價持續攀升。
這十大國際新聞確實條條都牽動人心，但幾乎在評選結果揭曉的同時，12月26日又發生了一起震驚全球的重大新聞：印度洋遭遇40年來最強烈的地震海嘯。此次災難強度之大、波及國家之多、造成損失之重都十分罕見，與當選的十大新聞相比，不會比其中任何一條分量輕，這也許會令已出爐十大新聞的評選者感到些許尷尬。
其實，這樣的尷尬往年也曾有過。去年12月26日，伊朗發生了震驚全球的慘烈地震，造成數萬人死亡；而在國內，12月23日，重慶開縣特大井噴事故造成數百人死亡。這兩件大事也都沒能入選很多媒體的十大新聞之列，當然不是因爲不重要，不引人關注，而只是由於評選結果“早產”。
年度十大新聞的評選是對過去一年的回顧和總結，這樣的評選能喚起人們對一年中經典事件、人物的回憶，應該說是很有必要的。但顧名思義，年度評選的時間涵蓋範圍當然是全年的時間，評選者理應耐得住性子，靜靜地等上幾天，待全年結束了再拿出評選結果。否則不僅可能會有所遺漏，也難以令受衆信服。就如同一場比賽一樣，如果還有幾位選手沒上場，組織者就急匆匆地頒發了獎牌，豈能不貽笑大方？
當然，媒體爭相推出十大新聞，也是競爭所需，更早地推出就能搶先吸引更多的眼球，鼎鼎大名的美聯社早在上週就推出了自己評選的世界十大新聞，這樣來看，十大新聞“早產”或許已成爲一種“世界潮流”。但潮流也有值得借鑑和不應借鑑之分，十大新聞的“早產”無疑是與媒體所追求的客觀、真實、準確目標相違背的。因此，我們的媒體有必要保持一份清醒和從容，使自己的新聞更準確、更權威。
|
