 |
| 龍泉有座克隆長城 |
看到照片上的“長城”，你可能會立即聯想到被列入《世界遺產名錄》的萬里長城，其實，此“長城”就在成都。不過與“古長城”相比較，它的“年齡”還不到3歲，且長度也只有1680米。
現場意外：採訪途中驚見“長城”
一週前，記者在採訪途中經過龍泉驛區原金龍鎮(今年底剛合併至洛帶鎮)區域，遠遠地，見到山頂上盤旋起伏着一道灰黑齊整的“線條”。停車向附近村民打聽，記者差點以爲聽錯了———“那是長城！”
驅車到達“長城”腳下，我們見到了這座修建得像模像樣的“長城”！
不用買票，即可登上“長城”。放眼望去，青磚、條石、烽火臺；垛口、射口、望口……此“長城”似乎除了“高矮胖瘦”與彼長城不太一致(真長城比此“長城”要寬得多)，“長相”上還真沒有太大的區別。
一路望去，“長城”內外風景宜人。特別是順山脊上至山峯，兩邊全是鬱鬱蔥蔥的樹木，高大的野生植物上還掛滿了鮮紅誘人的果子。記者一路感慨，如果作爲家庭週末旅遊或學生郊遊，這裏還真是個合適的地方。
奇怪：耗資巨大“羞羞答答”
揹着背篼從此地經過的村民余文鳳老太太的一番話，給自以爲“掘到寶藏”的記者潑了冷水———此“長城”既不是“古物”，也並非“新生事物”。它屬於原金龍鎮政府重金打造的“金龍湖景區”中的一部分，於2001年開始修建，2002年即建成。也就是說，這座看上去相當宏偉壯觀的“長城”，誕生於成都已經快三年了！
難道是記者孤陋寡聞？記者立即向10位市民電話詢問是否知道成都建有“長城”，僅一位張先生稱：“聽說過、沒見過。”其餘9位均表示相當吃驚，不過接下來的反應全是：“在哪裏？我要去看！”
調查之一：本意是開發旅遊
前日與昨日，記者又第二次、第三次“登上長城”，並對它的來龍去脈展開調查。
曾經全程見過當初修“長城”的陳氏兄妹繪聲繪色地向記者描述了那時的場面。
“每天大約都有七八十名工人，分段修，整整一年的時間，好辛苦哦，主要是靠人工。特別用來修‘長城’的大青磚，都是專門燒製的，多數要靠人背上山。”
那麼，爲什麼要如此興師動衆花費巨資修建這座“長城”？修好了爲什麼又讓它“養在深閨人不知”？
位於“長城腳下”的惟一的度假村老闆告訴記者：“修‘長城’，當然是爲了開發旅遊項目。”
但是記者看到，前日全天，這家度假村只有兩三名遊客；昨日遊客稍多，但也不超過10名。而記者前日從這“三里長城”的第三個烽火臺上去，走到山頂“金龍寺”，再沿原路返回的整個過程中，只遇到了5名遊客，且無一人是專程前來“登長城”的；昨日記者在“長城”期間，沒有碰到一名遊客。
之二：到底花了多少錢
昨日上午，記者來到目前該“長城”所屬的洛帶鎮政府———原先它所屬的金龍鎮剛被合併入以“客家文化”享譽世界的洛帶鎮。
據相關人士介紹，包括“長城”在內的“金龍湖風景區”，最初是由換屆已久的原金龍鎮政府決策開發的。開始的想法很好，就是希望在其生態環境極佳的前提下，打造出自己的特色。產生“修長城”的想法，據稱起源於某鎮領導在瀘州某公園參觀時受到的啓發：“西南地區還沒有長城。”爲此，相關鎮領導還組織人員在川內進行了調查，並專程前往八達嶺長城“取經”。
不過，曾參與過該項目的原金龍鎮政府工作人員稱，該工程的準備工作(包括設計、規劃和資金)全由原金龍鎮政府自己組織並完成，並未邀請旅遊規劃專家介入。
那麼，該項目前後共用了多少資金？據這位工作人員介紹，單修“長城”大約用了兩百多萬元，但如果是包括各種配套設施在內的“金龍湖風景區”，動用資金約1500萬元。當記者問這些資金中是否包含民間資金時，他予以否認：“該項目全是政府出資。”
聲音政府迴應：希望盤活這條“龍”
對於原金龍鎮政府投巨資實施的“長城”旅遊項目，昨日洛帶鎮有關領導表示：“希望能夠儘快盤活這條‘金龍’。”
這位領導稱，對於原先金龍鎮政府所做的決策，現任領導不便進行評說，但目前既然金龍鎮已經合併入洛帶鎮，如何想辦法把它盤活是最重要的，否則將繼續“死”在那裏。目前對包括“長城”在內的“金龍湖風景區”進行激活的工作已經有了實質性進展，也已經列入洛帶鎮整體旅遊規劃的範圍。下一步的打算是弱化“長城概念”，強化其“強身健體”的功效，希望吸引成都市民前往“登高”。
專家評價：工程缺乏科學規劃
昨日，記者採訪了旅遊規劃專家、四川大學旅遊學院楊振之教授。碰巧的是，楊教授於今年4月受當時新換屆的金龍鎮政府邀請，對“金龍湖風景區”進行了首次“修建性詳細規劃”。在進行規劃的過程中，楊教授才第一次聽說了“成都修有長城”。
楊振之教授對這座“長城”的看法是——這是一個缺乏科學規劃的工程。他說，當初小鎮政府領導想搞旅遊，且幹勁很大，出發點是好的，但是沒有進行科學規劃與論證，僅憑滿腔熱血就盲目上馬。當他以專家的眼光來看這片已成型的人造風景區時，感到非常遺憾：不論整體還是局部的設計，都極不合理。尤其這個完全與當地客家文化不沾邊的“長城”，無論如何也不能與本地文化聯繫起來，顯得很不協調。如果單從“科學規劃”的角度進行評價，楊教授認爲這個“長城”項目稱得上是一個錯誤的工程。
專家支招：“金龍甦醒”尚有機會
那麼，現洛帶鎮領導希望盤活這條“金龍”的願望，能否實現呢？
昨日旅遊規劃專家、四川大學旅遊學院楊振之教授指出，既然耗資巨大的“長城”項目已經“沉睡”在了山脊上，從理論上可有三種辦法進行解決。
第一種是當作“違章建築”，拆了重新規劃重新建設，但拆除仍需花錢且數目不菲，同時還會造成環境破壞，因此此舉不可取。第二種是對風景區進行全面整改，這套方案初步測算可能需要再投入上千萬元資金，實施起來有一定難度。第三種方案則是“充分保留、合理應用”，這是專家們一致認同的，也是現任領導們所期望的。
專家稱，要喚醒“金龍”尚有機會。他們近期正在市區內向多個年齡段、不同層次市民進行調查，初步結果顯示，那些重視健身娛樂的市民，尤其熱愛登山等體育鍛煉的老年人，對“成都長城”興趣較大。首先，這裏作爲遊覽觀光道，還是有很大的優勢———坡道起伏很好，隨山就勢；“長城內外”風景也不錯，順便照個相也蠻有意思，登高者絲毫不會覺得枯燥。其次，1.6公里的距離對中老年人來說，恰到好處。
他建議，下一步，可以在“長城”幾個入口處設售票點，市民可以步行登“長城”至山頂，再乘車下山至洛帶鎮。楊教授說：“這也算是把錯誤的、不科學的規劃，進行合理的利用。”
|
