|
最近，歐盟內部要求解除＂對華軍售禁令＂的呼聲越來越高，歐盟國家從自己的利益考慮，認爲這一禁令對同中國已經建立戰略伙伴關係、並在經濟文化領域合作交流日益擴大的當前形勢極不相稱。有關專家認爲：儘管美國和日本竭力反對歐盟的努力，頻頻施加壓力，但歐盟解除對華軍售禁令已是大勢所趨，只是個時間問題。
美國反對的原因是歐盟一旦解除對華軍售禁令，中國就會從歐洲國家進口大量先進武器，如果臺海發生衝突，美國在常規武器方面的優勢便會消失。此外，美國還擔心中國擁有了歐洲的先進武器後，在臺海問題上態度會變得強硬，亞太和平遭受嚴重威脅。前不久美國國防部某些官員私下放出話來，如果歐盟的偵察通訊衛星在中美對抗時被中方利用，美國將摧毀之，一旦歐洲的武器被中國用來對抗美國，美國將斷絕同歐洲的軍事合作云云，以此對歐盟國家施壓，表明了美國在阻止歐盟解除軍售禁令問題上的強硬態度。
以筆者之見，歐洲對華軍售禁令、中美軍事技術差距、臺海局勢的確存在“三邊互動”的關係，歐洲對華軍售禁令的解除，屬於中美關係和大陸與臺灣關係中的一個重要變量，這個變量能夠產生正負雙重效應，美國看到的僅僅是一種可能性。美國只是看到了保持軍事技術上優勢帶來的好處，並沒有看到由此產生的負面作用。美國目前非常擔心“極端臺獨勢力”鋌而走險，並由此挑起兩岸軍事衝突，影響亞太和平，從而把自己置於捲入不行、不捲入也不行的進退維谷境地。儘管美國極力想避免這一尷尬的可能性成爲現實，但似乎美國並沒有意識到：自己絕對的軍事優勢恰恰是使自己陷於進退失據的可能的重要原因之一。
臺灣“極端臺獨勢力”之所以堅持其頑固立場，因爲他們判定美國爲了遏制中國，一定會捲入由他們挑起的兩岸衝突，這一判斷的依據就是美國根據《與臺灣關係法》一直在向臺灣提供先進武器，進而認爲美國敢於進行軍事幹預，是因爲美國在武器裝備上的優勢遠勝於大陸。(轉自新浪)這就是“極端臺獨分子”敢於放膽冒險，不惜挑起戰火的思路。這一危險思路的最初起點就是美國擁有絕對的軍事優勢。很顯然，如果“極端臺獨勢力”一意孤行，最終把美國拖下水，追根尋源，不就是美國軍事上對大陸的優勢嗎？亞太和平的葬送不也就是臺獨勢力充分利用了美國軍事優勢的緣故嗎？
因此，中國大陸增強國防力量，迅速發展軍事技術，提高武器裝備的質量並非是爲了同美國抗衡，而是爲了從根本上粉碎“極端臺獨勢力”對美國的不切實際的期待，是從根本上遏制“臺獨”的最有效手段，也是保障亞太和平的必要途徑。歐洲的軍事技術和武器裝備比較接近美國，努力解除歐盟對我軍售禁令，考慮引進一些先進的軍事技術，拉近同美國的軍事技術上的差距，美國捲入臺海衝突的成本將會大大提高，因而就會對“臺獨”勢力施加更大的壓力，美國捲入臺海衝突的可能性也會大大減低，臺獨勢力也就不敢鋌而走險。在此意義上，解除對華軍售禁令有着維護亞太地區和平的積極意義。
另一方面，自從鴉片戰爭以來，中國就開始了國防近代化和現代化的長征，中國國防建設的歷史表明：依賴外國武器進口的國防是絕對不牢靠的，國防建設應以自力更生爲主，但中國保留從歐洲進口武器的權利，從根本上是對“極端臺獨勢力”的一種有效威懾，引進和借鑑國外先進軍事技術對於國防現代化也是必要的。因此，歐盟取消軍售禁令後，中國不太可能從歐洲大規模進口先進武器，尖端武器依賴進口的國家難以維持一場持久的作戰，馬島之戰的輸家阿根廷就是例子。另外，戰時的武器裝備補充、武器零部件的損耗，在缺乏制空權的情況下也難以得到解決，因此尖端武器必須自行製造。中國不把國防建設建立在進口外國武器的基礎上是明智之舉。
至改革開放以來，中國的中心任務是和平經濟建設，軍事建設不是主要的目標。但是，美國在臺灣問題上玩弄的平衡政策，雖然獲得了巨大的好處，但任何事情都需要付出代價，這些年來，美國的曖昧態度引發了“臺獨勢力”惡性膨脹，而“臺獨勢力”的惡性膨脹觸發並帶動了中國軍事現代化全面啓動，這一結果恐怕是出乎美國外交政策制定者意料之外的。
|
