|
2004年的反腐敗是中國反腐敗鬥爭史上應該重重記上一筆的一年，是意義重大的一年，在這一年中呈現出許多特點來。《學習時報》今天刊出署名爲“邵道生”的文章，對一年來的特點進行了總結。文章如下：
第一個特點：中紀委第三次全會公報的發表，標誌着我國的反腐敗鬥爭已經摸索出一套適合處於初級社會主義階段的、還不完全成熟的市場經濟社會條件下的反腐敗指導思想，已經摸索出一套比較完整的、比較成熟的反腐敗理論框架，並且準確地、完整地勾畫出今後相當長一段時間內的反腐敗任務。我將它概括成“一”、“二”、“三”。
“一”，指的就是一個“三個代表”理論，它不僅是反腐敗的指導思想，還最終是檢驗反腐敗結果的標準。
“二”，指的是反腐敗的具體內容，借用“二手抓、抓二手”中的一個“二”字，即用“一隻手”來反位高權重的“權力腐敗”，用“另一隻手”來抓嚴重損害羣衆利益的“身邊腐敗”，公報中的“六項具體要求”全都反映了這一個“二”字。
“三”，就是“三位一體”，哪“三位”？就是指“建立健全與社會主義市場經濟體制相適應的教育、制度、監督並重的懲治和預防腐敗體系”，這一指導方針是解決反腐敗的方法和途徑，對進一步懲治和預防腐敗，保持黨和國家的長治久安，具有重大意義。
中紀委第三次全會公報總結了全黨、全國人民反腐敗的智慧和鬥爭實踐,使今後的反腐敗任務更實、方向更明、目標更清，對現實的反腐敗鬥爭而言是具有巨大的指導作用。
第二個特點：《中國共產黨黨內監督條例(試行)》的頒佈，具有里程碑意義。
《黨內監督條例(試行)》的出臺，提供了對“主要領導”權力監督的制度制衡保障，爲廣大普通黨員羣衆提供了監督的權益保障，以黨的法規形式，確認輿論監督的地位和作用。就像中共中央關於印發《黨內監督條例(試行)》的通知中所指出：“《黨內監督條例(試行)》是一部十分重要的黨內法規，它的頒佈實施，對於我們堅持黨要管黨、從嚴治黨的方針，發展黨內民主，加強黨內監督，維護黨的團結統一，保持黨的先進性，始終做到立黨爲公、執政爲民，必將起到重要作用。”
值得提出的是，爲加強權力監督，在總結試點經驗的基礎上，中央決定，中央紀委、監察部要全面實行對派駐機構的統一管理，將派駐機構的領導體制由中央紀委、監察部與駐在部門雙重領導改爲由中央紀委、監察部直接領導。直接派駐有利於派駐機構保持相對的獨立性，增強權威性，強化派駐機構的監督檢查職能，逐步完善對權力的監督制約機制。
此外，中央的五個巡視組已經積極地、穩妥地、低調而又高效地開展了明察暗訪的巡視工作，巡視重點是副省部級以上的領導幹部，到2004年底，全國共有2/3的省市區完成巡視，到2005年年底，即可對31個省市區巡視一遍。
第三個特點：即2004年的反腐敗鬥爭突出並強化了“制度反腐”，因而在反腐敗的方式和進程上發生了一些重要的、質的變化。
2004年的“制度反腐”力求“把制度建設貫穿於反腐倡廉的各個環節，體現到各個方面”。譬如，2004年初出現的“審計風暴”就是“制度反腐”的具體體現。我想，這場風暴決不是李金華的“個人性的權力反腐”，而是在國務院領導下的“國家行動”，是在中紀委介入下的“反腐行動”，是在檢察、法院、公安配合下的一次“司法行動”，因此，隨之出現了審計、紀檢、司法三管齊下的、一系列的“問責行動”。
2004年堅決實施“制度反腐”，實現了從紀檢機關、少數職能部門分散地、單打獨鬥式地反腐，向加強組織協調，整合反腐資源，合成作戰，發動人民羣衆積極參與反腐轉變;從側重打擊腐敗，向懲治和預防腐敗並重轉變。
第四個特點：黨中央將“損害羣衆利益的問題”作爲“反腐倡廉重點”來抓，應該說是今年反腐敗的一個亮點。據權威部門的一個統計，十六大以來廣大人民對執政者反腐敗的“滿意度”在不斷地提高。
吳官正同志在2004年工作報告中不止一次指出：要堅決糾正徵用土地中侵害農民利益、城鎮拆遷中侵害居民利益、企業重組改制和破產中損害職工利益以及拖欠和剋扣農民工工資等問題，繼續解決教育亂收費、醫藥購銷醫療服務中收“回扣”和“紅包”的問題。同時要針對本地區本部門發生的其他侵害羣衆利益的問題，採取有力措施堅決加以糾正，切實維護好人民羣衆的根本利益。”應該說，2004年以來，政府各部門都在認真落實“羣衆利益無小事”的指示，中央各個部委都結合反腐敗鬥爭紛紛出臺了保護羣衆利益的各種文件，構成了今年反腐倡廉中的一道特有的“風景線”。
第五個特點：中國反腐鬥爭的力度、廣度、深度還在繼續不斷地加大。並且是非常有序，非常穩妥，非常有條不紊地進行，反映了執政黨在反腐敗鬥爭更加註重鬥爭的藝術、方法和策略。
2004年的中國反腐敗鬥爭是很有特點的一年，它不僅表明了十六大以來以總書記胡錦濤領導下的執政黨在反腐敗問題上的堅決態度，更重要的是它向世人表明了紀檢部門正在將黨中央的這種“堅決態度”體現在具體的行動之中。
|
