|
18日晚間，中國對“反對一切形式的克隆人”的聯合國宣言投了反對票。中國代表蘇偉表示，“中國代表團之所以對宣言投反對票，是因爲宣言的表述非常含混不清，宣言提到的禁止可能會被誤解爲也涵蓋治療性克隆研究，這是中方所不能接受的。”那麼，中國對於此項宣言投反對票是出於什麼考慮？此項宣言將對中國產生什麼影響？
“治療性克隆不存在倫理問題”
記者採訪了北京協和醫科大學博士生導師翟曉梅，她表示，“中國這張反對票在情理之中。目前，世界各國的分歧主要在於是否區分生殖性克隆和治療性克隆。中國、英國等國家認爲，治療性克隆與生殖性克隆複製人不同，其是爲了利用胚胎幹細胞的獨特功能爲患者尋找可能的醫學治療方法。”
翟曉梅介紹，“目的性是倫理學判斷的重要指標。治療性克隆和生殖性克隆正是從目的角度進行區分。英國首席醫學官唐納森曾表示，治療性克隆擁有巨大的醫學潛力，如果加以適當控制與監督，就不存在根本性的倫理問題，應當予以支持。與拯救千萬患者的生命相比，克隆技術帶來的風險無疑應排在後面。”
禁止克隆人並不等於禁止克隆技術
有專家指出，從技術角度看，治療性克隆與生殖性克隆並不存在明顯的界限。這也是一些國家要求禁止任何形式的克隆人的原因之一。對此，中國社會科學院生命倫理專家邱仁宗表示，“禁止克隆人並不意味着禁止克隆技術。科學技術從來就是雙刃劍，各國都應加強克隆技術的規範和管理。”
翟曉梅對於美國投贊成票，她表示，“美國雖然不允許聯邦政府的資金資助這類研究，但是，法令卻並不禁止私人資助的人類胚胎幹細胞研究。”
我國將成爲胚胎幹細胞供應地
由於克隆技術在中國的發展環境相對寬鬆，中國將可能成爲國際治療性克隆研究的基地之一。邱仁宗表示，“美國、德國等國家的科學家已經將目光轉向中國，他們通過一些渠道表示希望能和中國科學家合作，共同進行治療性克隆技術的研究。”
而另一種可能是，中國將成爲一些國家的胚胎幹細胞供應地。例如同樣在這次宣言中投贊成票的德國，雖然禁止科學家進行任何形式的克隆，但對來源於德國以外國家的胚胎幹細胞進行研究則沒有禁止。這些國家的科學家傾向於通過與中國的合作得到部分胚胎幹細胞的資源。
我國現有多家臨牀研究實驗室
據介紹，我國人類胚胎幹細胞克隆研究進展迅速。由西北農林科技大學著名胚胎工程專家竇忠英教授率領的科研攻關小組已第六次從人類胚胎幹細胞中分化誘導得到心臟跳動樣細胞團。此外，由北京大學醫學部、北京北醫基因科技投資有限公司、北京大學肝病研究所等研究機構共同組建的北京科宇聯合幹細胞生物技術有限公司，都已建立起了以臨牀應用爲目的的幹細胞研究實驗室。
|
