|
一外地來蓉男青年本想找份好工作，結果被人拉去強迫爲其他男子提供不正當服務。繼發生在南京的全國首起“鴨吧”案的始作俑者被依法懲處後，本週四，曾摧殘多名男青年身心健康的成都人唐發均將在金牛法院受審。據悉，此案爲我省首起強迫男子賣淫案。
男子報警：我被男人強暴了！
去年5月26日下午4時許，金牛公安分局光榮派出所民警接到一男子報警：我被人強迫爲男同性戀者提供性服務一個多月！報警的是21歲的樂山來蓉小夥小波(化名)。和民警見面後，小波隨即以幫30多歲的老闆“丹丹”(即老鴇唐發均，又稱“丹媽”)找到一個合適的“姐妹”爲由將唐引出，唐當即被民警擒獲。
在小波帶領下，民警迅速趕到位於一環路北一段某居民樓4棟2單元5號的一出租房內。屋內充滿了難聞的香水味兒，只有一個叫小郭的男青年在，據說其他人都出去“做生意”去了，民警當場搜出了大量壯陽藥物和未開封的避孕套。
據小波介紹，他於去年4月17日上午到九眼橋找工作，一渾身香水味的小夥子上前問他願不願意到茶樓當服務員，月薪600至800元，他表示同意並隨即被交給了外號叫丹丹的老闆唐發均。當天下午2時許，小波被唐發均安排洗完澡後，被送進出租房的臥室休息，一重慶口音男子隨即推門而入。“叫他董媽，陪他耍一下。”唐發均用命令的口氣說道，隨即將他摁在牀上任“董媽”胡作非爲。
驚人內幕：3少年被鎖屋裏接客
事後，小波被反鎖在屋裏，身上的手機、身份證也被搜走。窗外是防護欄和高高的圍牆，小波根本無法逃走。此後，另一男子在唐發均的安排下進屋當說客，並要小波老老實實在那裏做，想跑就只有捱打的份兒。
驚恐的小波被迫答應。除上廁所外，小波就這樣一直被反鎖在屋裏接客。案發當日，小波在基本取得唐發均信任後獲得了獨自外出的機會，他趁機報警。
據他介紹，在被強迫賣淫的這一個多月時間裏，他一共接待了近60人次。
據介紹，唐發均以招工爲名至少強留了4名男子在其租住房賣淫，除小波外，另3人均爲少年，其中小郭和小何16歲，小唐18歲；小郭至案發時相繼接客約50人次，小何被一同性戀者以每月1500元的價格包下。
回訪：居民不知身邊髒事
唐發均在接受警方偵訊時稱，他自去年2月開始幹這行，除小波外其他人都是自願的，小波等人每“接客”一次一般收費50元，他從中提取25元。
案發後，記者到唐發均強留多名男子賣淫的地方進行回訪，當地居民均稱，他們“不知道身邊竟發生過這樣骯髒的事，平時沒注意進出的是些啥人，一想起來就覺得噁心”。
去年6月16日，金牛檢察院以涉嫌容留賣淫罪將唐發均批捕。
省檢批覆：以強迫賣淫罪起訴！
記者在採訪中瞭解到，金牛檢察院早在1998年底就曾辦過一起震驚全國的“紅蝙蝠”案，不過因我國對“同性性行爲算不算賣淫”規定不明，組織男子爲男同性戀者提供性服務的黃某最終並未受到刑事制裁。也正因如此，該院此次辦理丹丹一案時很慎重，並及時向成都市檢察院請示。去年11月初，成都市檢察院就此案請示省檢察院。
據介紹，成都法學界對此案有兩種意見，一是認爲唐的行爲已構成犯罪應提起公訴，原因是：唐以營利爲目的容留、介紹他人進行賣淫活動，其行爲侵害了社會治安管理秩序和良好的道德風尚，且“容留介紹他人賣淫”中的“他人”主要指女人也包括男人；另一種意見是唐不構成犯罪，因法律無明確規定不爲罪，故不能認定同性間的性交易是賣淫行爲。
上月中旬，省檢察院就此案批覆說：根據最高法院、最高檢察院的相關解答和相關判例，唐的行爲已構成強迫賣淫罪，應及時依法提起公訴。
相關法規
“他人”包括男人
最高法、最高檢《關於執行全國人大常委會<關於嚴禁賣淫嫖娼的決定>的若干問題的解答》第9條第1款：組織、協助組織、強迫、引誘、容留、介紹他人賣淫中的“他人”，主要是指女人，也包括男人。
|
