|
資料圖:天安門廣場遊人如織。 |
近日,天安門廣場正式作爲京冀紅色旅遊線路的七大“紅色景點”之一,關於天安門廣場是否收費的問題成爲媒體關注的焦點。昨天,天安門廣場管委會有關負責人向本報表示,天安門廣場不可能向遊客收費。
廣場管委會自上而下都很詫異
“不可能,我們從來沒想到在天安門廣場收費。”天安門廣場管委會行政管理處藺炳奎處長明確告訴記者,天安門廣場但凡有的任何收費,最有動議權的應該是天安門管委會,“實際上,當我們從有關媒體的報道中得知此事後,我們自上而下都很詫異”。
這次,天安門廣場被列爲中國的“紅色景點”,應該說是名至實歸。但是,有媒體根據景區的調整規劃,作出“景區即開發、開發即收費”的臆測,並且,包括國內最權威的新聞網站,也跟風轉載說“天安門廣場可能要收門票”、“可能要收費”,紛紛揚揚的說法,讓衆多的人一時間難辨視聽。
是否收費媒體報道不足爲據
針對媒體的此類報道,北京市發改委主任丁向陽在先前接受本報記者採訪時,並未作明確表態,只是告訴記者說:“我們正在作前期規劃、調研,是否收費、如何收費、怎樣規劃等問題,一旦有了結果,我們會立即向外公佈。”對市發改委的這一說法,天安門管委會方面不以爲然,“天安門廣場收不收費,市發改委和市旅遊局都不是嚴格意義上的權力主體。”藺處長說,正常情況下,有關天安門廣場的管理意見,由天安門管委會向北京市政府提交報告,再由北京市政府向國務院申請批覆,最後由天安門管委會落實、執行,“所以,無論是媒體的報道還是發改委的意見,都不足爲據。”
人民廣場收費不合國情,不順民意
對於這次天安門廣場收費的誤傳,本報除了及時得到官方的否定,還就此問題聆聽了專家的意見。“從寓意上看,天安門廣場的人民性和開放性,是它一貫以來的最基本特點,”一位不願透露姓名的專家說,“世界上其他的城市中心廣場,如莫斯科的紅場、美國紐約的時代廣場等,從沒有收費的先例,設想我國的‘人民廣場’要收費,既不合國情也不順民意;再從形式上看,若收費肯定要增設圍欄,加了圍欄,不僅破壞廣場的通透、整體感,還人爲地造成‘心理隔閡’。”
與專家意見相呼應的還有廣大普通百姓,許多人在見了報道後,都以不同的形式表達了不滿,一位網民說:“開放紅色廣場進行革命教育,本來很好,要是收費,還有多少教育意義?說實在話,全國各地的民衆,特別是我們邊疆的民衆,到一次北京很不容易,當我們實現了一生的願望到了北京時,這也收費那也收費,這哪裏還像我們自己的首都呢?”
|