|
| 3月2日，中國外交部副部長武大偉(右二)會晤韓國外交 |
盡管中國在協調解決朝鮮半島核問題的六方會談中作出了極大努力，但美日等國仍表示不滿，嫌中國對朝鮮施加壓力不夠。
美日不滿『中國跟美朝都談得來』
美國《華盛頓觀察》周刊2005年第七期引用美國智庫右翼學者柯羅夫的話說，中國可以對朝鮮更強硬一些。中國不應該因為朝鮮來參加六方會談而給朝鮮獎勵；相反，如果朝鮮不來參加六方會談，中國應該給朝鮮懲罰。中國作為主辦國，應該定下六方會談的日子，如果朝鮮不露面，那麼另外五國照談不誤。這樣朝鮮就不會有可乘之機來壓住各方進行『訛詐』。
柯羅夫還說，過去一年中，美國一直想將朝鮮半島核問題送交聯合國安理會，但中國堅持說『為時過早』，『中國並沒有使用自己的杠杆來給朝鮮施加壓力』。
美國國防部中國科前科長卜大年在接受該刊采訪時說：『中國同朝鮮和美國都談得來。美國正在對中國感到不耐煩。』
日本外相町村信孝近日也公開宣稱，中國雖然在促進六方會談中做了工作，但實際上只把自己當成了調停人，『想在兩邊都做好人』。如果中國不改變這種思維和作法，難以對朝鮮起到大的作用。
《日本時報》最近也發表題為《中國不能使用其影響力》的文章，認為理論上講，中國從政治、經濟和軍事三方面都可以對朝鮮政權產生重大影響。然而眼下，中國卻被『三個因素』緊緊束縛住了：一是中國擔心朝鮮難民擁入；二是目前中國將主要精力都放在了發展國內經濟上；三是中國希望借六方會談提高自己在國際事務中的影響力，但又不願意同朝鮮這個小兄弟翻臉。
美日的指責沒有道理
美日發出的『中國人冷眼旁觀』的無端指責，實在沒有道理。實際上，中國為了促使朝鮮回到談判桌進行了大量工作，近期外交部長李肇星不斷與美國國務卿賴斯、俄羅斯外長拉夫羅夫、日本外相町村信孝通電話，中國其他高官也頻頻訪問朝鮮。不懈的努力已初見成效，外交部副部長武大偉近日表示，六方會談呈現出破冰的新希望，『朝鮮最近向韓國政府非正式轉達了6月份重返六方會談的意向』。
美日不滿意中國沒有『切斷對朝鮮的糧食和油料供應』，然而眾所周知，美國九任總統經濟制裁古巴40多年都未見效，又怎能要求中國采取這種不人道的方式制裁自己的友好鄰邦呢？至於美國右翼學者的言論，專家認為其真正的目的是鼓動美國政府加強在東北亞地區的軍事部署。
其實，早在朝鮮公開宣稱自己擁有核武器的前幾個月，美國就開始策劃遏制朝鮮的新方針，企圖切斷朝鮮的外匯收入來源；與此同時，五角大樓從來沒有停止過對朝鮮半島大規模全面戰爭的准備。面對美國的威脅，朝鮮外務省3月2日要求美國就將朝鮮列入『暴政前哨』一事道歉也就不足為怪了。朝鮮提出的重返六方會談的四大條件，主要就是要求美國提供安全保障、進行平等對話、提出可信條件、說明將朝鮮定為『暴政前哨』的理由並公開道歉。可見朝美關系的緊張纔是六方會談的主要障礙。
對此，中國方面的態度一直是，如果六方會談能夠恢復，美國有必要向朝鮮作出一些表示。『只想得到，不想付出』是不現實的。如果說美國不滿意中國『和美朝都談得來』，那恰好說明中國始終堅持了公正立場。
同樣，日本方面對中國的指責也是沒有道理的。促成六方會談需要與會各方都拿出誠意。但日本不斷在采用強硬姿態威脅朝鮮，3月1日又通過『船舶油濁損害賠償保障修改法』，禁止朝鮮的絕大部分船舶進入日本港口，對朝鮮實施變相的經濟制裁。這些不明智的舉動無益於六方會談。不能一方面中國在努力做工作，另一方面日本卻在不斷打擊朝鮮重回談判桌的決心。
既然美日都不否認中國對朝鮮的影響力，那麼，給中國一點支持，將『最符合各方利益』的六方會談進行下去，也許纔不失為美日最明智的選擇。
|
