|
著名時事評論員曹景行認爲，在臺灣不能獨立這個問題上，大陸從上到下相當一致
全國人大各代表團8日開始審議《反分裂國家法》草案，發言者羣情激奮。在8日晚間的《時事開講》節目中我表示，法案有全票通過的可能。不管是會場內代表的發言，還是在各方面接觸到的各界的看法，在國家統一問題上，在臺灣不能獨立這個問題上，可以說從上到下都相當一致的。
這一法律代表大陸民意料會最高紀錄票數通過
8日當天公佈的僅僅是王兆國有關的說明，而不是《反分裂國家法》草案的全文，到現在爲止還不知道草案的全文到底是什麼，怎麼樣的行文用詞。14日上午的最後一次全體會議，最後一項議程就是表決《反分裂國家法》，只要通過以後就可以知道全文到底是什麼。
人大通過的各項決議如果是大家表決的話，最後都會公佈表決的結果。我們知道，一些重大的法律、一些人事案件(的表決)都會有反對的、棄權的，但是8日在討論當中，有一些代表就預測，這一次的《反分裂國家法》很可能以極高票通過，我也覺得有這個可能。甚至有一些記者預料是不是會破人大的紀錄，甚至全票或者是以最高紀錄的情況通過，我覺得確實有這樣的可能。因爲不管是會場內的代表的發言，還是我們自己在各方面接觸到的各界的看法，大概在國家統一問題上，在兩岸問題上，就是臺灣不能獨立這個問題上，可以說絕大多數的意見是統一，而且這個絕大多數的比例是相當高的，歷次的民調也證明了這一點。
8日下午有個電視節目問我，到底這個法案是不是代表了大陸的民意，我說應該是的，從上到下這一點是很統一的。
民間想法最少分歧就是臺灣不能獨立
8日的小組討論當中有一些代表來自基層，他們的用語很平民化。在北京小組的討論中，有一位代表講到，他說我們對臺灣以前很多時候是好意相勸，放低姿態，但那些要搞“臺獨”的人還是執意要走那條路。他還講到：“以前我們大陸很貧困、很不好的時候你們想反攻，現在我們好了，你們倒想獨立，你們到底是什麼用意？”他那個話講了以後，大家的反應都很強烈。他講，如果臺灣給別人拿去了，那麼中國人怎麼睡得着覺。他是用很形象的語言說出這個問題的。我覺得在大陸的民間，確實大家對其他問題可能存在各種各樣的看法，但最一致的，最沒有多少分歧的就是在對臺灣問題上———臺灣不能獨立。
還有一個故事，也是臺灣記者告訴我的，他說，有一次，一個臺商帶着他的朋友，是民進黨人，在北京坐計程車，這個計程車司機發牢騷，說這個也不好，那個也不好，結果那位民進黨人士聽了後說：“你看臺灣，我們民進黨可以執政，我們可以改變。”結果那個計程車司機聽了以後說：“你們民進黨要搞‘臺獨’，你們搞‘臺獨’我們就打你這個狗日的。”這個話令那個民進黨人相當震撼。我覺得這個例子可以說反映了中國的民意，而且現在來說，整個《反分裂國家法》箭在弦上。不是說民進黨方面、臺灣陳水扁方面做某種緩和的姿態就可以擱置立法，應該說就像姜恩柱在前幾天的記者會上說，這是十年以來的兩岸發展到今天，非要用一個立法的形式來最後地制止“臺獨”，劃出一個底線的可能，這個應該是北京方面一個統一的看法。
“臺獨”分子反應強烈只因反分裂法觸及痛處
臺灣方面的反應當中，當然民進黨，特別是臺聯方面會比較激烈，因爲這個法就是針對他們要搞“臺獨”的人，就是說如果他們要搞“臺獨”，他們就是首當其衝要捱打的。如果他們不敢搞“臺獨”，也是因爲這個法律觸動了他們最痛的地方，我想他們的反應一定會比較強烈，但是他們會不會正面地挑戰這個法律，這是我們今後要看的。
8日王兆國的說明之後，我會關注臺灣方面的這幾點，我也覺得臺灣方面會注意到的。第一個就是謝長廷說的，關於臺灣是中華人民共和國一部分，他也要修憲，那個憲法好像是他的，他要怎麼修就怎麼修，但臺灣是中華人民共和國的一部分，這是中華人民共和國憲法當中的條文，而且這個條文正是這一次《反分裂國家法》的立法依據，這是王兆國8日說明的，臺灣方面要看清楚，並不是現在新提出來的。
第二是關於“武力”還是“非和平”。王兆國的說明當中用了“非和平”這個詞，看來是這一次法案當中的一個政治的用意。但是王兆國也講到，大陸方面從來沒有承諾過放棄武力，所以在我看來，“非和平”和“武力”這個之間的區別，當然“非和平”含義可能更廣一點，而且在用詞上可能對其他，比如說國際社會的接受度可能更高一點。但是，實際上“非和平的手段”跟“不放棄武力”是一致的。
還有一個就是關於授權。說明當中講到，如果發生臺灣獨立這一類情況的話，國務院和中央軍委可以授權先採取措施，然後及時地報備。這個做法本身也是完全在體制之內的。臺灣方面覺得會不會有人先斬後奏，先做了再算，我想他是不瞭解中國大陸軍隊的結構，也不瞭解中國的決策。實際上如果要真的發生這種情況，不是中央軍委主席下令是不可能的，這也是臺灣方面要弄清楚的情況。
非和平措施還有三前提兩岸問題會影響亞太地區
另外還有一個，當然是大家琢磨最多的，就是關於非和平措施，如果要用的話有三個前提，就是在和平統一的最後的希望、和平統一的努力完全無效的情況下，大陸可能採取“非和平”手段的三個前提當中的第二個，我覺得臺灣方面倒是應該想一想，尤其是講到“或者是發生將會導致臺灣從中國分裂出去的重大事變”，這個到底針對的是什麼。有一個例子，比如說陳水扁或者什麼人他已經作出一個決定，2006或者2008年要搞“公投”制憲，這件事情現在還沒有“公投”，還沒有制憲，但是這件事情將會發生這麼一個後果的話，我想這個會是採取一個“非和平方式”的前提。
有關的這些當中還有一個，就是內政的問題，這是一箇中國問題。就是臺灣統一的問題是中國的內政，不用外界干預，但是王兆國說明當中兩處提到了亞太地區的和平，北京方面承認兩岸問題的解決本身也會影響到亞太地區，當然也會影響到其他的一些，比如在亞太地區有利益的各方。
|
