|
美國國務卿賴斯三天前訪日回答記者提問時表示，美國支持日本成爲安理會常任理事國。這讓人想到不久前布什總統對德國的訪問，當時也有記者問及美國對德國成爲常任理事國的要求持何種態度。布什總統回答時卻不置可否，只是表示美國不想在聯合國祕書長安南出臺聯合國改革報告前做任何此類表態。美國政府對德日兩國表態上的明顯反差頗耐人尋味。
其實，在世人眼裏，德日兩國原有諸多共同處：二戰期間德日同是軸心國成員，均爲第二次世界大戰的發動國；戰後又都發展成爲世界經濟強國；在向聯合國交納會費方面，也都對聯合國作出了相當的貢獻。但人們也不能不注意到兩國的不同點。首先，戰後的德國政府對那場給世界帶來深重災難的戰爭作出了深刻的檢討與反省，敢於直面歷史，勇於承擔戰爭罪責，對受害國給予了合理賠償與真誠道歉。而近年來，日本政府則千方百計地迴避戰爭責任，掩飾戰爭罪行；政府首腦連連參拜靖國神社；屢屢修改歷史教科書，連南京大屠殺這樣的史實都敢否認。因此，德國的真誠道歉得到了歐洲各國的原諒和接納，成爲歐盟的核心成員；而日本的拒不認罪使其至今無法得到亞洲鄰國的好感與諒解，成爲“問題”國家。
那麼，美國爲什麼在常任理事國問題上“薄德”而“厚日”呢？看來，根子還是在伊拉克之戰。自兩年多以前伊拉克問題在聯合國展開辯論之日起，德國就與法國一道反對對伊動武；至今德國也未向伊拉克派遣一兵一卒。德國的反戰立場一直讓美國十分惱火，美國的新保守派就曾提出了“冷落德國”的方針。布什總統此次歐洲之行雖然是意在修復受損的美歐關係，卻是迫於伊拉克重建、中東和平進程和伊朗核問題等都急需“老歐洲”幫忙而不得已而爲之，其實，在其內心深處並未完全解開對德法等反戰國家的心結。而日本在伊戰問題上則無條件地追隨美國，不僅給予“道義支持”，還不顧其和平憲法的限制，向伊拉克戰場派出了自衛隊，這就不能不讓美國銘感於心。在聯合國常任理事國問題上美國支持日本而冷淡德國也就不難索解了。
德國《星期日每日鏡報》就此刊文指出，美國對德日兩國在安理會常任理事國問題上的不同態度，“採取的完全是雙重標準”。其實，美國在許多其他國際問題上採取的又何嘗不是雙重標準呢？
|
