一日本民眾向記者展示歪曲歷史教科書
在日本政府5日通過否認、美化侵略歷史的教科書之後，作為第二次世界大戰時的主要對手，美國卻對日本修改歷史教科書一事保持著沈默。
美國態度很曖昧
在7日美國國務院舉行的新聞發布會上，一向侃侃而談的發言人鮑徹先生，卻遇到了一個出乎意料的問題。一位記者向這位發言人提出了關於日本修改歷史教科書的問題。這位記者說：『日本政府批准新的歷史教科書，美化日本發動侵略的戰爭歷史，中國和韓國政府以及國內民眾都對此提出嚴厲批評和抗議。二戰時，美國在對日戰爭中也是損失巨大，那麼美國政府對此持怎樣的立場？』鮑徹一時間為之語塞，不知道如何作答。
鮑徹的失態表明，作為同樣是在二戰中與日本交戰的一方，美國當前顯然沒有認真對待日本否認歷史、美化侵略的一系列行為，而只是保持了十分曖昧的沈默。
美國政府對日本否認歷史問題『打馬虎眼』的態度，受到了一些敏感新聞媒體的注意。在7日的新聞發布會之後，美國國務院網站上終於出現了美國對中國和韓國批評日本新教科書的表態。鮑徹在這篇文字稿中說：『我們注意到了有關國家對此表示懮慮。很不幸，這些爭論持續存在。我們希望相關國家能夠找到一個彼此都能接受的和平的解決辦法。』
美國不願涉足太深
對美國國務院這一行不痛不癢的文字，一些專家指出，除了表示承認東亞地區存在爭議之外，美國似乎沒有采取任何進一步措施的打算，只是希望中國、韓國和日本能夠自行解決歷史爭端問題。
美國外交關系理事會高級研究員艾瑞克在接受華盛頓一家媒體采訪時說，從華盛頓的立場上來看，中日有關歷史問題的衝突一直存在。在中日爭端中，美國總試圖站在雙方的歷史分歧之外，雖然表示關注，但並沒有涉足太深。』
日本否認侵略歷史，真的和美國關系不大嗎？在為期4年的太平洋戰爭中，美國也遭受了重大傷亡和財產損失。據美國自己的統計，美國在對日戰爭中，死亡接近10萬人，受傷20萬人，損失艦艇100多艘，還有飛機2萬多架。可見，從邏輯上來說，美國不應該對日本修改歷史教科書、美化侵略一事無動於衷的。
美國威爾遜國際學者中心研究員林岡分析說，『不錯，二戰時期，美國也有損失。但是，美國那兩顆原子彈給日本以致命打擊，徹底征服了日本人。如果說美國人有什麼怨氣的話，也出得差不多了。』
美國有說不出的原由
日本修改後的歷史教科書中的部分內容也涉及到美國，如談到朝鮮半島時，教科書稱：『美國和歐洲列強不反對日本將朝鮮半島置於其勢力范圍之下』，自己是『歐洲和美帝國主義的受害者』。可見，日本方面一直認為，第二次世界大戰中，日本與美國之間的戰爭是屬於列強爭奪勢力范圍性質的。這基本上否認了二戰中美國所代表的盟國一方的正義性質。
但美國方面對日本的侵略歷史從來不追究，除了美國一些學者認為的美國已經從日本那裡找回了『傷亡平衡』說之外，恐怕和美國以兩顆原子彈轟炸日本有關。2004年12月6日的一則不太為人們所注意的消息足已引起很多美國人的不安。當天，日本反戰團體宣布，准備成立民事法庭，以『戰爭罪』起訴二戰中參與轟炸廣島和長崎的美國領導人與軍隊將領，時任美國總統杜魯門、『原子彈之父』奧本海默都將在起訴名單之列。
日本反戰團體發表聲明說，『轟炸廣島和長崎的行為構成兩項反人類罪名，肆意轟炸和大規模殺害』，由於法令時效無法適用於第二次世界大戰期間的當事人，所以美國現任政府應該承擔法律責任。
日本每年都要舉行原子彈轟炸傷亡悼念活動，雖然有警醒世界不要發生核戰爭的意義，但日本反戰團體要起訴美國政府的想法，何嘗不令美國政府暗自心驚，這恐怕也是美國對日本否認侵略歷史一事睜只眼、閉只眼的一個擺不上臺面的原因了。
現實利益也讓美國不願說
最重要的是美國對日本現實戰略需要，這使美國不願意譴責日本否認歷史、美化侵略的行為。
在經濟方面，日本現在擁有8000多億的美元儲備，這既是對美元當前國際儲備貨幣地位的巨大支持，也是日本調動美國對日政策的一個重要砝碼；政治上，日本是美國在亞洲戰略最重要的棋子，美日同盟關系已被美國列為當今美國對外關系中最重要的關系之一。很明顯，如果在歷史問題上指責日本，美國將不得不擔心日本不願意配合美國的遠東戰略。
此外，美國對日本美化侵略歷史保持沈默，也說明了美國對其他國家民眾心聲的冷漠。美國國務卿賴斯今年3月訪問東亞國家時，對亞洲國家十分關心的日本美化侵略歷史問題不聞不問，美國關心的只是自己的利益。為此，甚至不在乎和一個美化侵略歷史的國家不斷加強軍事同盟。
