|
這幾天，國內媒體對高露潔牙膏可能含有致癌物的報道鋪天蓋地，因爲消息涉及英國超市已將高露潔牙膏等相關產品下架的內容，所以作爲駐英國的記者，我立即接到了《北京晚報》等約稿的電話。乍聽到這個消息，我大吃了一驚。一是因爲近日關注英國大選，竟然不知道身邊發生了這麼嚴重的事件；二是我本人使用高露潔多年，想不到卻是每天與致癌物“脣齒相依”。
“致癌”英文報道只一篇
我首先在各大英文網站上用“Colgate”進行檢索，結果相關的報道有很多，大部分都是高露潔以往的經營情況，或者是在與其它品牌競爭的過程中惹上的官司。與致癌物掛鉤的報道只找到了唯一的一篇，這就是15日刊登在《旗幟晚報》上、署名爲馬克·普里格和利貝卡·勞倫斯的文章。國內各媒體引用的資料均出自於此，還把《旗幟晚報》誤譯成《標準晚報》。
報道提到了幾家大型連鎖超市，一個是Marks&Spencer，報道說，這家超市證實，它們已經將含有三氯生的產品下架，其中沒有說明是不是包括高露潔牙膏。報道提到的另一個超市是Asda，Asda表示，它們正在就此問題進行調查並準備向供應商提出緊急質詢。還有一家名爲Tesco的超市聲稱，它們出售的牙膏和洗手液等都是用自己的配方生產的，絕對不含三氯生。
某超市本無高露潔何來“下架”？
看完了網上的報道，我決定親自到街上的商店看一看。我進的第一家大型超市名爲Waitrose,走到洗漱用品的貨架邊，高露潔作爲牙膏的主打品牌赫然擺在最顯眼的位置上。我問一個正在上貨的服務員：“你們沒有接到要求把高露潔下架的通知嗎?有報道說,裏邊含有致癌物。”她瞪大了眼睛說:“我不知道呀！你等等,我去問問。”她轉身進了超市的內部區域，不到三分鐘就回來了。她對我說:“沒人和我們說這件事，他們都說不知道。牙膏裏有致癌物嗎？天哪，英國真是不能呆了！”
出了Waitrose，對面就是一家Marks&Spencer。這裏果真沒有高露潔。我找來一個服務員問道，你們已經把高露潔下架了嗎？開始她怔怔地看着我，不明白什麼意思，聽我解釋了《旗幟晚報》的報道後她說，她沒有看到這則報道，不過在她的印象中，它們的超市沒有賣過高露潔牙膏。她說，我們有自己的牌子，賣得一直不錯。英國的很多超市都有自己專門的生產企業，產品的品牌往往就是超市的牌子。Marks&Spencer就屬於這一類，它貨架上擺着的牙膏和洗手液的註冊商標就是Marks&Spencer牌的。所以在這裏談不上高露潔下架的問題，因爲它本來就沒有。
在一家名爲Sainsbury的超市，這裏的高露潔牙膏放在單獨的架子上，享受着與其它品牌不同的優越待遇。
走完了超市，我又進了一家經營各種洗護用品和化妝品的專業連鎖店Boots，接着是五六家日用雜貨店,高露潔都堂而皇之地放在貨架上。與超市相比，那些日用雜貨店基本都是小本經營，它們最怕別人說自己的商品有問題，所以我提到高露潔牙膏含有致癌物的報道時，格外委婉小心。在一家猶太人的小店，我特意買了一支高露潔拿在手裏，心想我花了錢後再提點問題，應該不會遭白眼吧？結果這位猶太老闆反而出人意料地豁達。他說,只要政府有令，我會立即把它們撤下去的。
採訪後記
在英國並沒有引起關注
採訪完我基本可以得出三點結論：一，如果有超市將高露潔牙膏下架，那也只是極個別的情況，絕大部分商店仍然在出售它：二，我接觸的所有人都說，他們不知道《旗幟晚報》的那則報道，這說明它沒有在英國引起人們的關注，事實上這則報道並沒有被其它英國媒體轉載過；三，在英國，“高露潔事件”與“蘇丹紅風波”完全不能同日而語，至少到目前爲止是這樣。另外，美國弗吉尼亞工學院的研究者彼得·威克斯蘭19日撰文說，許多媒體斷章取義了他關於潛在健康風險的發現。他並沒有說過抗菌化學物質是潛在的危險和值得引起健康關注。
|
