新東方向法院提交全部侵權資料已銷燬的證據
截至2004年7月，新東方已累計培訓學員近200萬人次，僅2003年就培訓學員45萬人次
去年12月終審判決的新東方侵權案終於得以徹底解決。今天上午，法院和ETS的代理人檢查了新東方的內部書庫沒有發現侵權資料；新東方也提供侵權資料已銷燬的證據。
今早9時31分，一中院執行庭副庭長郭燕枝帶着數位執行官來到中關村新東方學校總部。這裏已經有大批電視及報紙記者等候採訪，同時等待執行開始的還有申請方ETS和GMAC的4位代理人。
據承辦此案的執行法官介紹，去年判決生效後，美國教育考試服務中心(ETS)和美國研究生入學管理委員會(GMAC)於3月23日向法院提出強制執行的申請，請求法院責令新東方學校立即停止一切侵權的行爲；責令新東方學校將其所有的侵權資料和印製侵權資料的軟片交法院銷燬，或提供充分證據證明所有侵權資料和印製侵權資料的軟片已經被銷燬；請求法院向北京市宣武工商分局調取扣押的侵權資料並予銷燬等。
在新東方4樓會議室，執行法官召集當事雙方進行現場協商。在法官的監督下，新東方負責人再次強調該校已將全部侵權資料銷燬，法官宣讀了一份從宣武工商分局調取的銷燬證明。
在ETS代理人的要求下，新東方又叫來兩位證人證明已將其他侵權資料自行銷燬，並稱早於2000年已銷燬完畢，最後還當場向法院提交了一份承諾書：今後不再複製和銷售侵權資料。
之後，新東方應ETS方面的要求帶領4位代理人來到地下一層的內部書庫進行檢查。但一位工作人員用身體擋在門口，以涉及商業祕密爲由攔住記者隨行進入庫房。數分鐘後，ETS代理人檢查完畢走出書庫，向記者表示沒有發現侵權資料。
執行完畢後，ETS和GMAC美方代表羅斯先生掏出了一份感謝信，向法院對此案的公正審判和執行工作表示感謝。他說，自己看到了中國在保護知識產權方面的承諾正在落實。
據瞭解，去年12月27日此案終審判決後，新東方已按法院判決向ETS和GMAC支付了640萬餘元經濟損失並登報公開致歉。
案情回放
協商
1996年1月，北京市工商局就新東方學校擅自複製TOEFL考試題一事對其進行了檢查，並責令其停止侵權。後新東方學校停止使用TOEFL考試資料，並主動與美國教育考試服務中心(ETS)聯繫，商談有償使用TOEFL考試資料問題，但未獲答覆，遂繼續向學生提供TOEFL考試資料。
保證
1997年1月，北京市工商局再次對新東方學校進行檢查，並扣壓了《TOEFL全真試題精選》等書籍資料。新東方學校隨後向市工商局出具保證書，承認複製發行TOEFL考試題的行爲侵犯了ETS的著作權，保證不再發生侵權行爲。
稽查
2000年11月，宣武工商分局對新東方學校進行稽查，並扣留、封存了部分涉嫌侵權書籍，其中包括《TOEFL系列教材聽力分冊》、《GRE語法分冊》、《GMAT講義》等。
調查
2000年11至12月，ETS、GMAC委託他人在新東方學校購買了“TOEFL系列教材”、“GRE系列教材”、“GMAT系列教材”。
起訴
2001年1月，美國ETS、GMAC以侵犯著作權及商標權爲由，將新東方學校告上法院。
一審
2003年9月27日，北京市一中院作出一審判決，判令新東方學校立即停止侵犯TOEFL、GRE、GMAT考試試題著作權的行爲，並將所有的侵權資料和印製侵權資料的軟片交法院銷燬；立即停止侵犯ETS、GMAC商標專用權的行爲；登報公開致歉並賠償經濟損失和合理訴訟費用人民幣1000餘萬元。新東方對此提起上訴。
終審
2004年12月27日，北京市高院作出終審判決，認定新東方侵犯著作權的指控成立，侵犯商標權的指控不成立。新東方的賠償數額爲人民幣640餘萬元。
相關新聞
知識產權執行凸顯兩大難點
據市一中院相關負責人介紹，在知識產權領域，“執行難”是一個普遍現象，主要凸顯兩大難點。
難點一：被執行人級別高
涉外因素多、社會影響大、被執行人級別高。比如因發行蛇年郵票引發的白秀娥訴國家郵政局著作權糾紛案，其中一方被執行人是國家郵政局。
難點二：法律尚無明確規定
執行標的具有特殊性，被執行財產常常是無形財產。當事人申請執行標的往往是對判決書中確認的停止侵權行爲進行強制執行，而如何執行，法律目前並未對此作出明確規定。
法晚播報
明天是知識產權日
明天是第五個世界知識產權日，今年的主題是“保護知識產權，促進創新發展”。
知識產權通常是指各國法律所賦予智力勞動成果的創造人對其創造性的智力勞動成果所享有的專有權利。傳統的知識產權是專利權、商標權和版權的總和。
1970年4月26日，《建立世界知識產權組織公約》正式生效。
2000年10月，在中國等國家的提議下，世界知識產權組織決定從2001年起將每年的4月26日定爲“世界知識產權日”(World Intellectual Property Day)。
|
