|
和平法院上午審判一起刑事案 一名陪審員參與審理
5月1日，十屆全國人大常委會通過的《關於完善人民陪審員制度的決定》正式施行，本市新選任的442名人民陪審員從這一天起開始履行職責。今天，是人民陪審員正式走進法庭的日子。上午，記者在和平區法院刑事審判庭直擊了一起由人民陪審員“陪審”的案件。
今天上午9點，法槌響起，一起有人民陪審員參與審理的刑事案件開庭審理，案由爲“聚衆鬥毆”。在審判席上，端坐着三位審理此案的合議庭成員，兩位身着法袍，另一位着便裝。這位着便裝者本是一位老師，但今天卻要行使與法官同等的權利，因爲今天他還有一個身份：即人民陪審員。
開庭後，公訴機關宣讀了起訴書，隨後一一詢問了4名被告人，對事實部分進行調查。公訴機關發問完畢後，審判長詢問辯護人是否需要發問，在得到否定回答後，審判長轉而詢問另兩位合議庭成員是否需要發問。這時，一直在認真聆聽案件審理的人民陪審員———本市第二南開中學德育處主任朱斌表示要發問。他拿起面前的材料，面向一名被告人，表情十分認真地核實了案發當時的一個細節。這一次發問是朱斌在行使人民陪審員的權利。人民陪審員積極參與審理案件的表現給法庭上帶來新風，一改以往人民陪審員“陪而不審”的局面。
截至記者發稿時，法庭正在進行舉證質證，合議庭三名成員包括人民陪審員在內都在認真傾聽，並推動着案件審理的進程。今天上午11：00，案件審理程序進行完畢，合議庭成員經過合議之後，當庭作出宣判，法庭認爲，4名被告人聚衆鬥毆罪名成立，且爲共同犯罪，不分主從，考慮被告人楊某爲糾集者，予以從重處罰，被告人王某未成年，依法從輕，而4被告人能積極賠償被害人損失，均酌情從輕判處。據此，一審判處被告人楊某有期徒刑1年2個月，張某有期徒刑10個月，李某有期徒刑10個月，王某有期徒刑6個月。
案情鏈接
因騷擾電話起爭執 欲泄憤卻打錯人 四名打人者上午受審
據公訴機關起訴書稱：2004年10月30日晚，23歲楊某因朱某用電話騷擾其女友而與之發生爭執。爲泄憤，楊某於當晚讓張某(女，21歲)幫忙找人教訓一下朱某。其後，張某分別糾集了李某、王某、劉某(另案處理)、霍某(另案處理)等人，一起來到位於本市和平區貴陽路與拉薩道交口處朱某經營的檯球廳。在不知道誰是朱某的情況下，幾人對在場的王某、劉某進行毆打，並將王某強行拉上出租車，在車上又對王某進行了毆打，並將其帶至北辰區。後得知打錯人後，幾人將王某放回。經鑑定，被害人王某的鼻部損傷構成輕傷(偏重)，鼻部外的損傷構成輕微傷；被害人劉某的鼻部損傷構成輕傷，鼻部外的損傷構成輕微傷(偏重)。後經被害人報案，警方將楊某、張某、李某、王某抓獲歸案。
公訴機關認爲，被告人楊某、張某、李某無視國法，爲泄私憤，竟糾集他人毆打被害人，其行爲已觸犯刑律，且爲共同犯罪，應以聚衆鬥毆罪追究其刑事責任。被告人王某在他人的糾集下，積極參與對被害人的毆打，並造成被害人輕傷的後果，亦應以聚衆鬥毆罪追究其刑事責任。鑑於被告人王某犯罪時未滿18週歲，依據《刑法》應當從輕或者減輕處罰。
|
