原報版樣
《一組照片引發網民熱議記者職業倫理》引起了強烈的社會反響 首發編輯昨日接受採訪稱———
昨天，本報報道的《一組照片引發網民熱議記者職業倫理》引起了強烈的社會反響，截至今日零點，新浪網上的評論已逾3000多條。跟10日相比，網友的評論理性、深刻得多了。對於該組照片引起的熱議，昨天首發這組照片的福建某媒體編輯向本報記者解釋了他們編髮這組圖的初衷：“凸顯新聞事實，能給人更多的警示”。
首發編輯：一組圖片加上編後語，我們的編輯意圖就很明顯了
昨天，首發這組照片的媒體福建某報的編輯說：“就這一組照片本身來說，很精彩，比起只拍路邊一個大坑的照片，當然更歡迎這種衝擊力強的照片。但我在編稿時也考慮到了可能會引起的爭論，所以在用一張還是用一組的問題上猶豫了一下。如果只用那張摔倒在地的照片可能會避開受指責的風險，但是並不精彩，而且對凸顯事實的幫助不大。所以我用了一組，一個生動的瞬間，凸顯新聞事實，再加上編後語，我們的編輯意圖就很明顯了。”
記者找到了這段編後語：“如果不是雨天，如果路面沒有積水，那麼路上的坑一目瞭然也許不會害人。但是，如果施工單位都能及時把坑填平，這些意外就不會發生。也許施工單位也不想害人，但安全無小事，大家須切記。”
這位編輯說，“至今沒有針對這組照片的指責電話或信件反饋到報社來，說明我們的編後語還是起了一定作用的。”記者注意到，被網站所用的這組圖片只有新聞事件介紹，編後語並沒有隨之轉載。
此後，編輯曾要求拍攝這組照片的攝影記者柳濤繼續跟蹤報道此事。柳濤說，他回訪時看到，那裏靠路邊的容易摔倒行人的坑都填平了，但路中心的坑還在，估計是施工還沒有完成，但已設好了警示牌，“我就沒有再報道了”。
有關部門：報紙登出來的問題我們肯定要解決
既然媒體引用這張照片的目的是爲凸顯新聞事實，引起有關部門重視，那麼，他們的目的達到了嗎？記者昨日採訪了廈門市有關部門。
廈門市公路局辦公室的一位工作人員對那組圖片有印象，“我當時特地留意了一下，發現那個路段歸市政管。”
廈門市市政工程管理處值班人員在問了生產科的盧科長後，告訴記者，“你說的那一路段確實有這種情況，因爲那兒梧村長途汽車站擴建，正好進行地下鑽探施工，按道理，施工單位應該設警示標誌的……他們現在應該都設好了警示牌。”記者問：“你們怎麼熟悉那裏的情況？”“盧科長和有關領導今天早上剛去看過。報紙登出來的問題，我們肯定要解決的。”據悉，見報當日，路上的那個大坑已被迅速填平。
共同困惑：記者與媒體把關人都存在
一個業內人士認爲，“記者的職業總是促使他更接近事實，尤其在媒體競爭激烈時，更接近新聞事件高潮時的圖片更容易得到讀者和編輯的認可。競爭給媒體的壓力越大，媒體加在編輯記者身上的任務和責任就越大。所以，這個事件不單單是記者們的困惑，也是媒體把關人的困惑。”
中國青年政治學院新聞傳播學院院長展江介紹，國外的一些嚴肅媒體經常在是否啓用衝擊力強的照片的問題上要討論很長時間。媒體的定位不同，在選用這種照片及其採取的版面表現形式也會大不一樣。一般來說，都市類媒體更喜歡用搶眼的瞬間來吸引受衆。人們關於這類的話題很難有一個結論，因爲媒體的性質是分裂的，它一半是經理，要考慮到“市場”和利益；而另一半是校長，要在一定程度上承載社會的教育功能。
