|
關於前湖溫室工程毀湖造景的報道引起了越來越多普通市民和各界人士的關注，在昨天的熱線中，讀者們不僅提供了他們目睹建設方毀湖造景的情形，而且強烈要求有關部門徹底調查此次毀湖事件中存在的諸多問題。一位老師還特地帶着班上的學生來到被破壞的前湖邊，讓孩子們好好記住這個毀湖的反面教材。如何更好地保護我們的前湖？如何避免類似的事件再次出現？有關部門應該爲此負上怎樣的責任？快報熱線025—84783630(上午9：00至下午5：00)今天繼續開通，歡迎廣大市民參與討論。
被毀的是大樹而非雜樹
“植物園方說沒有毀林，只是除去雜樹雜草，這是謊言！因爲我親眼看到了他們在殘忍地毀林填湖！”南京市政協委員張國憲告訴記者。一個月前的一天晚上，他來到前湖時，竟然發現前湖邊變成了大工地，一臺大型的推土機正在推平樹林，不少工人正在砍伐樹木。“湖邊的樹木很多，早已成了一個景觀綠化帶了，而且那些都是大樹，樹徑足有40釐米左右，怎麼會是雜樹呢？真沒想到，他們不但齊根將大樹鋸斷拉走，而且還一邊砍樹一邊填湖。根椐我當時的目測，至少有十四五畝的水域被填了。”張國憲氣憤地告訴記者，“我當時就覺得奇怪，怎麼他們都是晚上作業的啊，後來看到報道才明白：原來他們是在違法毀林!”
見到如此令人痛心的場景，從小就在南京長大、已年屆50歲的張國憲不由得回想起以前風景優美的前湖。他說，自己小時候就經常在前湖游泳，“水體清透，水域寬廣，伸手就能抓到一把蝦子”。這裏的湖泊和已被砍掉的樹林，曾經是他們那個年代年輕人戀愛的好場所。許多像他這樣的老南京，都可以清晰地回憶起前湖和這片樹林。在接受採訪時，張國憲越說越激動，他強烈建議有關部門要徹底調查前湖的溫室工程，並將對環境的破壞控制在最小範圍，儘可能恢復原風貌。同時他還希望通過快報呼籲：“救救鐘山風景區的樹木、湖泊，救救南京的山山水水吧。”
今年55歲的劉煥強先生是南京市市級機關幹部，常年都喜歡在前湖周圍晨練，在看了快報關於前湖上建溫室的報道後，昨天早上專門到現場數了數到底有多少棵樹被砍了，在經過兩遍的細心清點之後，劉先生髮現各類樹木有274棵樹被砍，植被破壞上萬平方米。劉先生說：“我在這裏晨練有八九年了，看到有這麼多的樹被砍，真的很心痛。這些樹都有十幾米高，現在都被砍了，只剩下三四米高的樹樁被移栽到了中山植物園的西大門那邊，特別是黃楊樹，一百年才能長到碗口那麼粗，怎麼說砍就砍了，就算把這些樹樁移栽到別的地方，它能不能活下來還是個問題。近幾年南京市類似的情況一直較多，我認爲建設單位、施工單位、審批部門都有不可推卸的責任”。
讀者羅列工程違規之處
昨天許多熱心讀者紛紛致電快報表示，堅決反對這項在鐘山風景區內對環境造成極大破壞的前湖溫室項目。許多外地遊客、南京市民及衆多環保志願者對此提出了一個共同的看法：鐘山風景區不僅是南京的，也是屬於全國的。
甚至有幾位熱心讀者根據快報報道的事實趕至現場察看之後，羅列出了該項目可能存在的相關違規內容。即：根據1985年6月7日國務院頒佈的《風景名勝區管理條例》第八條，“風景名勝區的土地，任何單位和個人都不得侵佔”，“在珍貴景物周圍和重要景點上，除必須的保護和附屬設施外，不得增建其他工程設施”，“在遊人集中和重要景點上，除必須的保護和附屬設施外，不得增建其他工程設施”。
1988年8月28日通過的《江蘇省風景名勝區管理條例》也有同樣的內容，“在遊人集中和重要景點上，除必須的保護和附屬設施外，不得增建其他工程設施”，“在珍貴景物周圍和重要景點上，除必須的保護和附屬設施外，不得增建其他工程設施”。1998年10月1日施行的《南京市中山陵園風景區管理條例》第九條，“相關保護區內，除進行保護性維修，完善基礎設施或者恢復原有紀念性建築外，嚴禁新建其他任何建築和設施”，“規劃控制區內，不得建設風景區規劃和各景區詳細規劃以外的其他建設項目。”
毀湖成了典型反面教材
南京棲霞區太陽城小學的朱老師看了快報的連續報道後感到十分痛心。昨天上午，朱老師帶着自己班上的學生來到前湖，讓孩子們親眼看到被人爲毀壞後的前湖。朱老師說：“以前孩子們來過植物園，還在前湖邊拍了很多照片。那時的前湖環境優美而寧靜，樹影婆娑。而現在儘管已經被迫停工了，但仍然是‘慘不忍睹’啊。”朱老師在帶領孩子們來到前湖之前，就要求每一個到場的學生回去之後寫一篇關於參觀前湖後感受的作文。朱老師告訴記者，“當自己的學生用不解的眼神看着我問，怎麼那麼多棵樹全沒有了的時候，我真是痛心疾首。應該從小就培養孩子們熱愛自然、保護自然的意識，現在被人爲開發破壞的前湖就是一個很好的反面教材”。
毀湖事件應有人來擔責
宋女士是一位機關幹部，在看了快報的報道後一大早就打進了快報熱線。宋女士說：“首先，一直以來，像這種情況造成的工程損失一般都沒有人來承擔，但是我覺得應該由工程的審批部門來承擔，由於他們的瀆職，造成了大量的損失，他們有不可推卸的責任。其次，城市是大家的城市，應該由市民來決定城市怎樣建設。要求有關部門以後在審批項目時，特別是在審批要建在公共景區的建設項目時，要將審批的過程細化，從大局出發，在全市範圍內開聽證會，要廣泛聽取民衆的意見。第三，我想知道這個工程是如何審批下來的，明顯就是偷樑換柱的事情，相關部門的審批人員就看不出來嗎。第四點我想了解，什麼時候前湖的植被能夠恢復，當然恢復到原來的樣子是不可能了，希望能做好後期的補救工作，儘量減少污染和破壞。”
|
