|
煙花爆竹安全管理條例徵來意見964條482條反對解禁290條贊成
煙花爆竹解禁反對者遠超讚成者
964條意見中，482條反對，290條贊成。截止到5月31日18點，《北京市煙花爆竹安全管理條例》草案在首都之窗網站上的意見已達969條，“燃放煙花爆竹解禁”反對方佔了上風。此次自5月16日開始的意見徵集，也創下了今年參與人數新高。
市政府法制辦昨天表示，將在6月2日舉辦新聞發佈會，向全社會公開意見徵集的各方面統計結果。
反對解禁者：
北京的藍天命不久矣
近千條意見中，近半數網民對燃放煙花爆竹“解禁”持否定態度，且言辭比較激烈。
反對的理由主要有兩點，一是認爲北京還沒有健全的煙花爆竹安全保障體系，因此放開後會使他們沒有安全感。另一個理由是污染。網民擔心，假如“解禁”，“北京的藍天命不久矣”。喜歡安靜的網民對燃放煙花爆竹所引發的噪聲污染也耿耿於懷。
但反對“解禁”者也提出了一些“兩全其美”的辦法，如建議政府部門集中在天安門廣場組織煙花盛會，統一燃放，統一觀看。
贊成解禁者：
一夜鞭炮能改變一年的大氣質量？
贊成者中，嚴格說也分兩類，一類是完全放開，一類是有限放開。在有限放開的意見中，網民提出了不少新穎而有建設性的意見。
一位化名JSZL的網友建議設立煙花爆竹意外傷害保險基金條款：市政府組織有關部門，對銷售煙花爆竹徵收一定比例的強制保險費，建立煙花爆竹意外傷害保險基金，用於對煙花爆竹造成的意外傷害進行救助。凡在本市行政區域內受到煙花爆竹的直接人身傷害，需要支付的直接醫療費用，由保險基金先行支付。依法承擔賠償責任的違法責任人向該保險基金賠付相應費用。
網友“一民”認爲，限放從某種程度上能夠起到保證安全和保護環境的作用，但不能從根本上解決問題。要想達到既滿足娛樂傳統習俗，又可保證安全環保的目的，最好的辦法是政府對煙花爆竹實行專賣，從採購到銷售都要有選擇，選擇低污染、低能量的花炮供應給市民。
還有的網友建議把市民按不同的居住區域定時輪換燃放。
至於贊成的理由，多是從尊重傳統文化的角度出發。網民劉玉陪洋洋“千”言，從“中華民族的傳統豈能一禁了之”說開去，直至問出了“難道大年除夕一晚上的鞭炮就能夠改變北京一年的大氣質量？”這樣的難答之題。
|
