|
大公報今天發表分析文章說，聯合國安理會增設常任理事國的角逐正進入白熱化階段。日本、德國、印度、巴西四個“爭常”國的拉票活動緊鑼密鼓，一波接著一波，來勢越來越洶。此時此刻，美國官方正式宣佈，美將只支持日本新增爲聯合國安理會常任理事國，爲“爭常戰”增添了新的變量，引起了國際社會的關注。
對“增常”態度前後不一
多年來，美國對聯合國其實並不熱心，對聯合國的作用並不十分重視，甚至覺得聯合國對美國的單邊行動構成障礙，巴不得削弱它的作用。但聯合國畢竟是目前世界上最權威的國際組織，世界各國普遍重視它的作用，美國想削弱它的作用，只是一廂情願的事情。如果唯獨美國單槍匹馬，對聯合國不屑一顧，其結果只會使美國更加孤立。因此，美國近年來對聯合國更加註意因勢利導，採取利用與控制並重的政策。
基於以上事實，美國對聯合國的改革在開始時並不重視。但“爭常”問題的日趨白熱化，迫使美國不得不考慮自己的態度。起初，美國反對四國對“增常”設立時限；後來，美國又反對新增理事國擁有否決權。美國的這兩次重要表態，均得到了四國的不滿，尤其讓日本感到十分失望。
挺日出於戰略需要
在“四國聯盟”中，美國最看好的是日本。在美國看來，德國在伊拉克戰爭問題上態度惡劣，與美國勢不兩立，把布什折騰得夠戧，因此美國明確反對德國“入常”；印度和巴西都是具有重要影響的發展中國家，在對美關係上，也往往以本國利益爲重，屬於美國既可利用又需防範的國家。唯獨日本，是美國目前和今後最需要的戰略伙伴。因此，“增常”問題上的這個人情，送給日本是最合適不過的。
從美國的全球戰略看，亞太地區已成爲美國的戰略重點。但是，從利益切合點的視角看，日本是最能與美國找到戰略共同點的亞太國家，因而是美國最可依賴的國家。將這張寶貴的“入常”票投給日本，可以更加緊緊地將日本納入自己的亞太戰略框架內。
虛多實少幫助不大
美國宣佈唯獨支持日本“入常”，看起來好像美國對日本夠義氣的，但從目前“入常”之爭的態勢看，美國獨挺日本的舉動對日本“入常”並沒有多少實際意義。此次“爭常”行動由四國以捆綁式展開，四國組成一個“同甘共苦，風雨同舟”的聯盟。現在，美國只支持日本“入常”，意味著對“四國聯盟”的分化，打亂了四國聯合行動的步伐。另外，美國獨挺日本，還可能引起一些國家的逆反心理。由於美國近年來推行以勢壓人的單邊主義外交，得罪了不少國家，致使這些國家形成了一種“凡是美國支持的我就反對”的思想。弄得不好，美國的“獨挺”行爲反而幫了日本的倒忙。
|
