|
美國官方最近接連在經貿問題上出手，製造中美間的摩擦，不僅引起國際社會的高度關注，而且也使中美關係蒙上一層陰影。先是參議院通過關於人民幣匯率的修正案，要求中國人民幣匯率升值，否則將對來自中國的商品徵收27.5%的關稅；接着，衆議院又通過了《中國貨幣法案》，要求行政部門調查中國政府是否“操控了貨幣”；繼而，商務部宣佈對7類中國紡織品實施特別限制措施。美國府院合演了一出用經貿大棒打壓中國的鬧劇。
明眼人都清楚，中美貿易存在高額逆差並不斷攀升是結構性問題，並且問題主要不出在中國，即使人民幣大幅度升值也解決不了問題。而且，經貿關係是互利的事情，大量“中國製造”流入美國市場，使廣大消費者受益，也給進口商和零售商創造了商機，同時也有助於抑制通貨膨脹。再說，美國的作法也有損其國際形象。一向將自由貿易奉爲圭臬的美國，爲何此時卻大搞貿易保護主義？難道在貿易問題上，美國也在搞雙重標準？還有，人民幣是否升值，是中國自己的事情，美國的手不是伸得太長了嗎？其實，美國政府與智囊們並不是不清楚這些。可是，美國政府爲何要明知故犯呢？美國政府的行爲，可用“醉翁之意不在酒”這句成語來形容，嘴巴上講的是經貿問題，心裏盤算的卻是別的事情。美國實際上是在打經貿牌。
從美國府院表演經貿摩擦大戲的登臺順序來看，是國會在前，行政部門跟上。由此看來，白宮很可能是迫於國會的壓力，不得不做出一種姿態。這一方面反映在對外政策上，一直存在着的府院權力之爭，出現了府弱院強的態勢，即國會處於攻勢，而白宮則處於守勢，因爲總統第二任期都有“跛鴨”化的問題。但是另一方面，這也體現出，在國會山上確實有許多議員對中美經貿關係現狀不滿，他們要表達各自所代表的利益集團的訴求，因爲畢竟中期選舉就是一年以後的事情，對議員們來說，選票就是政治生命。非常有趣的是，很多議員在這齣戲中，捐棄前嫌和黨派爭端，走到一起。民主黨人代表工會，說是要維護勞工的利益，而共和黨人則爲製造商們搖旗吶喊。他們出發點不同，但卻殊途同歸，在打壓中國上達成立場一致。
人們不禁要問，難道這些議員就不是我們前面所說的“明眼人”嗎？客觀地講，有些議員確實不是“明眼人”。他們由本人所在選區選出，只關注本選區的利益，對國際事務、對外政策並不瞭解，平時也不關心。一旦需要對涉及對外政策的事務表明立場、態度時，就難免一葉障目，只見樹木、不見森林。不過，相當多的議員則是地地道道的“明眼人”，他們對事情原委和利害心知肚明，只不過是爲了一己私利而跟着“起鬨”而已。還有些議員，抱殘守闕，頑固堅持冷戰思維，帶着有色眼鏡看中國，就是瞧着中國不順眼，身邊早已準備好了許多棍子，什麼人權啦、民主啦、發展軍備啦、經貿啦，等等。只是有時礙於人單勢孤，不敢輕易出手，以免毀壞自己的形象，反而會丟了選票。此時，正樂得加入到“反華”隊伍中來，同別人一起揮舞起經貿大棒。也有一些議員，受傳統的現實主義權力政治思維影響，不願看到中國崛起，認爲中國崛起後會成爲美國的戰略競爭對手。他們主張美國要採取一切手段遏制中國，延緩中國崛起的進程。經貿摩擦就是一個重要手段。
其實，後兩種思維，不僅存在於國會議員中，也存在於行政部門，特別是白宮的決策層。現在影響布什政府對外政策的新老保守派，出於不同的理念，對中國都有“遏制”情結。新保守派從推進民主的理念出發，將堅持走社會主義道路和共產黨領導的中國看成是眼中釘；老保守派則從權力政治理念出發，認爲中國崛起後必定要挑戰美國的世界地位，甚至威脅美國的安全。這兩種政策主張也是殊途同歸，最後都落實在要遏制中國上。他們在服從大局、貫徹與中國合作政策的同時，並沒有忘記“遏制”。他們眼見中國經濟快速發展，綜合實力不斷增強，真是心急如焚，但怎奈反恐這個中心任務尚未完成，美國不能貿然“得罪”中國。於是就在不影響中美合作的大框架下，搞一點小動作，比如，阻止歐盟解禁對華售武，加強美日同盟並將臺灣問題納入共同的“戰略目標”，等等。現在，國會要在經貿問題上找事，打壓中國，新老保守派也正好順水推舟。這樣做便於向中國辯解，也好向國人及國際社會交待：這是因爲國會壓力太大，不得已而爲之。其實，美國府院表面上是對頭，實際上互爲幫手，雙方時常配合默契，上演了一出又一出的雙簧戲。當年，美國國會搞出《與臺灣關係法》，卡特總統很快就予以簽署，並未行使“否決權”。這是因爲，在這個問題上，美國府院是有共識的，只不過從外交上考慮，由國會打衝鋒更好一些。現在的經貿摩擦，在某種程度上也是一出雙簧。
|
