|
5月20日，在鳳凰衛視錄製完節目後，陳文茜一扭一扭地帶記者到她入住的酒店，濃妝猶在，蓬亂的火紅女巫頭，白色的繡花短裙，千嬌百媚。窗外是波濤滾滾的維多利亞港。她斜靠在沙發上，美麗、優雅，透着成熟和智慧。
爲了接受我們的專訪，她在這次的《解碼陳文茜》節目中特地選取臺灣立法院3位美麗的女性，展現臺灣政壇女姓的獨特風采。正如英國女作家伍爾芙所說，每個女人都要有一個自己的房間。陳文茜用低沉且略微嘶啞的嗓音，帶領記者慢慢走入她的房間。
我的人生就是辦大事
人物週刊：去年12月，你宣佈退出政壇，轉入文壇，在從政十多年後，爲什麼突然做出這樣的決定？
陳文茜：那太浪費時間、浪費青春了，一羣人每天都在攪和。我在政治活動中覺得那樣實在太耗費人的生命了，看起來權力很風光，常常什麼也沒有留下，一片空蕩蕩。我現在人到中年晚期，快50歲了。一個人的美好時光是中年，不是年輕的時候，青春是美好，但那是感覺，抓不住東西，因爲你的智力和地位包括錢都是不夠的。其實女人是最晚認識自己的。20歲的時候你覺得在看，30歲的時候你覺得在學習，40歲的時候你定型。女人真的把生命把握住，就在45到50歲。
我在臺灣10年了，都是在說話，人人都看着你，好像什麼都沒有留下。文字還是有它不可超越的地方，我現在花蠻多的時間在寫東西。“立法委員”不做了，應該像李敖一樣，70歲的時候再去做，那時候進養老院太早，做別的事情又太花力氣。
人物週刊：你現在會不會後悔以前從事政治工作？
陳文茜：不會。以前所做的政治工作給了我很大幫助。現在回過頭來做一個比較，相對於平凡的男男女女，我發現他們特無聊。我就在想，他們怎麼就會被小事所困。政治工作讓我和一般人不一樣，我的人生就是辦大事，不會被小事所絆。我也很慶幸，我是一個成功的女人，所以有時候，遇到事情，哦，小事一樁！你不會覺得恐懼。大多數人都有進取的精神，可是最後消耗他的意志力和進取心的最主要的是恐懼，恐懼改變，恐懼被批評，恐懼人生有很大的變故，你一旦把恐懼消除，就會不一樣。我覺得政治訓練了我，大風大浪，我看過了，也可能去坐牢，也可能會翻船，每天都生活在新聞焦點裏，周圍有很多政治風暴，主導很多的事情，改變很多的歷史，最後的結果就是：你經過這麼多大風大浪，小事情難不了你，你不會爲小事所困。
人物週刊：如果去年選舉中泛藍贏了，你是不是可能就不退出政壇？
陳文茜：沒有，我當時就想去寫作，我說過我想要的角色是辜振甫那個位置。和政治有關不是長遠之計，你很難說辜振甫是一個政治人物，但他在政治裏頭的表現和留下的歷史地位，在臺灣比誰都高。當時我說，如果連戰贏了，我要做海基會的副董事長，因爲辜振甫也老了，我要接他的班，定位很清楚(笑)。既然我身處兩岸目前的形勢之中，就立刻轉身去了鳳凰。山不轉水轉。所以選舉結果出來的時候我就說，第一政治的工作我不做，第二我不再把重心放在臺灣那個小島上，要放眼來看問題。
人物週刊：但是最後結局是出人意料的，這對你來說，算不算是一種失敗？
陳文茜：(思考)這很難講。臺灣政治基本上已經搞得亂七八糟。以前臺灣還沒有“大選”，還有希望把陳水扁趕下來，那好吧，我就留下來。但那只是個假象，臺獨力量那麼強，你每天都在消耗。就算贏得政權，也什麼都做不來，因爲兩方勢均力敵。我覺得對臺灣島上的民衆來講，對整個社會的發展來說，(這次選舉)是個失敗，是個遺憾。從我個人角度來看，如果那次不輸的話，我不會對臺灣徹底絕望，我會覺得還可以爲它做點什麼事。
我對選舉結果最失望的不是槍擊案，因爲槍擊案頂多騙100萬的票，怎麼會有五六百萬票投給他？一個人到了這個地步，整個社會被他搞垮，軍事也被他搞垮，什麼東西都被他搞得一無所成。天天這樣騙，還有五六百萬的人投票給他，我對這個社會真是太失望了。他們是要把自己的命運放在這個臭水溝裏，鬧得沒完沒了。
人物週刊：所以你對臺灣的政治失望了？
陳文茜：沒有失望，臺灣政治走到現在從來都沒有移動過。移動的只有連宋來大陸，其他事情都是天天鬧，天天一樣，陳水扁天天騙你，今天騙你A，明天騙你B，騙來騙去，你發現自己還在原來的位置，根本沒有動過。不要說槍擊案沒有破，選舉案沒有結果，經濟也在原點，兩岸關係也在原點，世界貿易也在原點，沒有一件事情不在原點。只有我們一天天老去，臺灣在這個地方靜止不動，毫無進步可言。一個社會消耗起來是很驚人的。
最近我在讀清史，最後一個傾向西化的君主是康熙皇帝。中國辯論西化很久，從乾隆拒絕英國公使馬嘎爾尼開始，到最後的慈禧，都在討論一個“西化”的問題。她也知道，要自強運動，要建立新的經濟制度，要建設海軍等等，但是她面對一個強大的反“西化”的勢力，不敢走得太遠，害怕失去自己的權力。最終的開放，已經到1979年。從乾隆到鄧小平，很久很久(無奈地笑)，兩百多年。一個社會可以空轉這麼多年！
人物週刊：選舉失敗後，民進黨說你是壓垮連宋的最後一根稻草，還記得當時說了什麼？對於這種說法覺得委屈嗎？
陳文茜：不覺得委屈，你反對人家，爲什麼人家罵你還覺得委屈？當時說那個槍擊案是假的，那是很嚴厲的指控。當時我們已經講好，我做黑臉，馬英九做白臉，大家都是在演戲，有什麼要生氣的。本來說好是我和馬英九一起做黑臉，連宋做白臉，但是他明哲保身，改做白臉。泛藍不能原諒馬英九在槍擊案中的懦弱表現，到現在爲止，我都不跟他做對話。政治裏頭，一個站在高位置的人，你做決定還是不做決定，你說話還是不說話，都會被評論，除非你不參加重要的會議，站在邊緣。我現在是臺灣最沒有爭議的人，因爲我不做事啦，不做事就沒有爭議啊，是不是？你現在在網絡上找不到幾個月來任何一句對我批評的話，你不重要就沒有人罵你了。
我命定要對抗邪惡的勢力
人物週刊：你從大學時代就介入政治運動，是受哪方面的影響？
陳文茜：個性。我們現在講星座，我是牡羊座，成龍也是牡羊座，他說臺灣的選舉是個天大的笑話，然後被人罵，所以他說4年都不去臺灣，他個性就是這樣。還有那個拍《星傳》的導演，盧卡斯，痛罵布什。我們這種人，就是命定要對抗邪惡的勢力(笑)，天性如此。我小時候就很有藝術家天分，喜歡寫作。我不只是叛逆，比叛逆要多一點。
人物週刊：所以作爲一個政治人物，你的髮型和穿着也比較特別？
陳文茜：我回去的時候，臺灣和大陸是一樣的，政壇女性都很傳統，穿衣服沒有顏色，要麼就是深色的，咖啡色，包得緊緊的，像個糉子，她們競選的時候都拍這樣的照片。當時是臺灣電視媒體崛起的時候，我本來就是這樣子，很難叫我改變，我有很強的女性意識，我的觀點就是，如果我幫你們爭取權力，你們先把我作爲一個女人否定掉，那還談什麼？我的態度就是有點我行我素，可以不用像男人婆一樣，可以有很多女性的個人特質，不需要隱藏自己喜歡的東西，把自己變成一箇中性的角色，然後說我是一個專業的人。我就把你們這些男人比下去，告訴你們，我還要穿裙子，而且穿淺色的衣服，頭髮上還要染顏色。臺灣的女人有一個成功的範例，而且還特別的成功，因此開始改變她們的風格，現在，“立法院”的女人每個都花枝招展，公衆也比較喜歡。
人物週刊：這是你帶的頭啊。
陳文茜：對對。大陸的女性在這方面其實是被高度束縛的。在政治上不能提拔到很高位置，這叫“天花板”現象，碰到一個天花板，就爬不上去了。再要上來的人，你先要把自己看成一個媽媽，一箇中性的女人，要把自己全身包起來，而且講話要非常兇悍，像男人婆一樣。李永萍(親民黨“立委”)也說，講話要驃悍，從頭罵到尾，一直拍桌子，大吼大叫，如果不這樣，那些男人不聽你的，就是要讓他怕你。
人物週刊：你在“立法院”是不是也要採取這樣的方式？
陳文茜：是啊。我當領導的時候，就打團隊戰，因爲我缺乏跟人家拍桌子吵架的個性，也不太願意改變自己。我當“立委”的時候，和永萍她們不一樣，她們年輕，資淺。我當選的時候，大家已經把我當成一個政治明星，名聲很大，所以不用多說話，人家就會怕我。真的要協商要吵架，面對其他的“立法委員”，一大堆人在房間裏頭時，我常常叫很多“立委”坐我旁邊，“9·21”地震的法案我就叫李永萍去跟他們協商，去吼叫，因爲她嗓門大，需要罵人就叫周錫瑋，現在的臺北縣長。如果是質詢官員，我比較管用，因爲他們怕我。我天生嗓門很小，沒辦法大吼大叫，而且大家覺得你已經不用這樣，就和李敖一樣，他們覺得得罪你下場不好，所以他們火大是火大，但是還不太敢在你面前翻臉。
人物週刊：這個強勢的形象是如何樹立起來的？因爲你經常在電視上批評別人？
陳文茜：不只電視，電視上的陳文茜給人的印象是，好像這個人什麼都不怕。人們怕的就是什麼都不怕的人；還有，他覺得你比他聰明，你看穿了他，他從內心裏頭就覺得比你矮一截，所以那些官員在和我說話的時候，會覺得我每句話裏頭都有陷阱，如果他隨便地和我胡擺，我可能拿出一個資料證明他是假的。他還不能惹我生氣，我比較火大，我會抓住他的案子，我有能力拿整個“立法院”來對抗他，而且會在媒體上攻擊他，不只是在我的節目上，我有方法讓所有的媒體都攻擊他，他的下場就會很慘。所以他就明白了，這樣的女人，不要惹。
有些事情你也要殺雞儆猴。我剛進“立法院”的時候，就被他們用一些技巧給耍了，是一個貪污案。我當時開記者會說我要罷免“立法院”院長。當時沒有人敢得罪他，都討好他。我說，指控你跟這個貪污案有關係，我們在表決的時候你在後面和貪污案的那個人的兒子在協商。我講話比較有公信力，然後就跑到國民黨黨中央去告狀。他是國民黨黨員，連戰就要他去解釋，後來他就妥協了，恢復了那個案子。從此以後，凡是我的案子，他們就會說，“哦，讓她過，反正最後她還是會把事情搞成。”我們不能打無限戰爭，一定要抓大放小，二三十個問題，我抓兩三個重要的，其他的就睜一隻眼、閉一隻眼，你不可能每一件事都打無限戰爭。他逐漸摸清了你，你這樣的女人，反對你，就會下場很慘，那就順着你的意思，其他的就會放了。所以你還是要有手腕(笑)。得罪你的人要讓他在衆人面前付出代價，有仇必報，後面的人就不敢和你糾纏。
人物週刊：你從小的性格就是這樣嗎？
陳文茜：不是，其實我的個性有點心軟，會想算了，無所謂，後來你知道必須這樣，你知道這是政治，不是你的本性，而是人性的問題。人性都是吃硬不吃軟，都是欺善怕惡，所以你必須惡，必須硬，否則你怎麼能在政治中生存？尤其是女性，當然不能了(笑)。像我，嗓門不大，也不會和人打架，憑什麼讓人家怕你啊？而你又想維持一種教養，一種形象，讓人家對你有一種敬畏，你就要用特殊的手段啊，對不對？其實女性在這方面並沒有那麼難，你就把頭髮弄得這麼古怪，他就會怕你了。交朋友其實也是一個手段，像我和李敖就是朋友，拿李敖出來，像個門神，把人家嚇跑了，省了很多力氣。
人物週刊：人們經常拿你和李敖相提並論，李敖也稱你是最聰明的女人。
陳文茜：他是這樣稱讚我，我很謝謝他。我跟他交往有我的目的，他跟我交往也有他的目的啊。他說，他死了以後，要有人傳承他的地位，怕有人鞭屍，爲了延續他死後的影響力，他必須和我勾結在一起，這是李敖的說法。我也是啊，我不習慣和人打架，一開始放個門神，就把人嚇跑了。還有趙紹康，一個很兇悍的廣播電臺的老闆，在臺灣也是大名人，他在節目裏罵阿扁，阿扁在記者會就說，“人其寥落鬼何多”，他說阿扁罵我是鬼，所以要告。反正臺灣不好惹的人都是我的朋友(笑)。你不欺負別人就會被別人欺負，這個邏輯在政治裏頭非常簡單。
和不要臉的人玩政治要有不要臉的玩法
人物週刊：當年你從美國回來，就擔任了民進黨的文宣部主任，當時你的政治取向和民進黨是一致的嗎？
陳文茜：我當年在臺灣的時候，民進黨是比較民主的，講自由和人權。我不在的那幾年，臺獨運動發展得很快。我回臺灣的時候，5月10日擔任文宣部主任，12月就已經鬧翻了，爲了一個大和解。我主張和外省人和解，外省人指1949年後來到臺灣的，他們有一個黨，叫新黨。我主張和新黨握手和解。哇，不得了，天天罵，罵我什麼“香爐”、“妖姬”，和現在大陸網民罵我一樣，全部都是女性字眼。大陸網民是不贊成你的意見，但沒有恨，在臺灣，那真的是恨你。7個月之內，你爲民進黨說話，他們覺得你好光榮，但是馬上就恨你。我在民進黨10多年，7個月就鬧翻了。一開始你不會立刻就走，你會認爲自己是元老，他們都是小老鼠，都是小癟三，國民黨政權時一個個躲在家裏頭，現在叫什麼叫。
人物週刊：這種衝突導致你離開民進黨？
陳文茜：初期你覺得這不能代表民進黨，後來的衝突還有政治發展表明，還真的代表(民進黨)。我離開民進黨那一刻開始，有人說我和陳水扁衝突啦，其實不是，我比許信良都早退出，他們後來受我影響離開。我影響他們的方法是，告訴他們這個黨不是我們當初參加的黨，它已經變質了，變成一個族羣主義和臺獨主義的政黨，沒有人可以在這個黨裏頭走出一個兩岸和解的路。你看，到今天陳水扁也走不出來，想走也走不出來，因爲他做一點點，民進黨就會罷免他。當你的權力基礎是一羣瘋子，你只能去演瘋子啊，你能演和平天使的角色嗎？民進黨的基礎是族羣主義和對大陸的恨意，是一羣瘋子，不可理喻。他們拒絕大陸崛起，後來大陸崛起了，他們說搶走了工作，等到後來大陸開放水果市場，又說，哦，是來收買我們的。他們否認事實，是一羣神經病。在民進黨內，要取得領導權，就必須代表這批人，就必須附和他們，你講憲法一中，就會被批鬥得很厲害。民進黨，是換了不同的人在演相同的故事而已。陳水扁是個投機的政客，他利用這個力量崛起，想走出這個力量走不出去，於是再養大這個力量。
以前我們在民進黨內的時候，這些人的支持度大概是三分之一，現在大概成長到二分之一。陳水扁把這個勢力養大了。原來支持民進黨的人口只有百分之十五，現在成長到百分之三十多，變成了很重要的力量，是不能忽視的政治力量，造成兩岸不能不談判了。民進黨內已經沒有任何人物，可以不附和這個力量而在自己的位置上生存。謝長廷講憲法一中，就意味着他要倒臺了。我不相信政治人物可以超越他的權力背景。除非李登輝死了，呂秀蓮死了，剩下陳水扁和謝長廷，沒有足夠的有政治影響的人物可以領導。
人物週刊：2001年，你以無黨籍身份參加立委選舉，但是隻當了一屆。
陳文茜：情未了，緣猶在。我如果不當3年立委，現在不會走得這麼心安理得。那個地方總像你的家，好像家破人亡啊。2000年臺灣經濟已經很糟，股票指數從1萬點跌到三四千點，縮水了三分之二。我們那時候到大陸來，碰到國臺辦的人，說浦東也起來了，上海已經好起來了，他們說，你們怎麼辦？臺灣經濟怎麼這樣？好丟臉。以前臺灣經濟被稱爲“臺灣奇蹟”，人們總是問，你們怎麼處理金融風暴，爲什麼你們沒有事，好像是大家的模範。
政治這個行業我比別人看得穿，看起來很風光，但一下子就會一無所有。我從小在政治圈子裏頭，看過太多人的起起伏伏，越是風光的人越淒涼。有一個指導員，施秋鎮，當時風光一時，60出頭就死掉了，以前門庭若市，落選“立法委員”之後，就坐在辦公室裏等電話，沒有一個人來看他，得了憂鬱症，兩個月就死掉了。
最怕沒落的生涯就是政治和演藝生涯。宋楚瑜也一樣啊，以前好風光啊，還不到5年光景，就全變了，直到他來大陸，纔有一點昔日的風光。像我現在這樣，得個狗屁小病也有那麼多人關心！啊啊，所以政治不能當你的職業。你看到那時候的長輩很風光，現在是老頭，站在你身邊，沾沾你的場面，這樣很悲涼。透過外界肯定你纔是肯定自己，人家不再肯定你的時候，你能肯定自己嗎？我覺得這個行業不是人乾的，就像以前大陸有名的明星白光，所有的照相館都是她的照片，到了臺灣以後，風光不再，人家說東山再起吧，第一場，老客人來捧場，兩三場之後，就不太有人來了，最後她到日月潭上吊自殺了。
我覺得這個行業做完之後，最適合去當和尚，遁入空門，看破一切，否則你很難自存。我現在看李敖的例子，覺得人應該倒過來，年輕時把時間花在紮紮實實、更有意義的事情上，不要浪費青春，或者年輕的時候從政，中年時候做紮實的事情，老年再回去從政。年輕時候從政好，可以給你歷練，使你一開始就有紫禁城的格局，比一般人大氣，不是小廟的格局。到了中年，還是要做一些累積型的事情，到了老年，進養老院之前再去從政。李敖現在滿好玩的，他每天玩票，遊戲，不認真當(立法委員)，隨便講話質詢，然後走人，大家也覺得很好玩。他每天在後面，拿個望遠鏡，看前面的官員，東看西看，把人家嚇得要死，不知道他要幹嘛，哈哈。
人物週刊：你當“立委”時，對自己的期望是什麼？
陳文茜：主要跟經濟有關，很多時間放在預算上面，很累，把身體都當壞了。開會要做主席，很難像李敖那樣。當時我不太想從事這個工作，但感情上又有些歉疚。有個年輕人來找我，問有什麼方法可以選上。我告訴他，你用什麼方法都選不上，你自殺都選不上，沒有一個黨會提名你，你又沒有知名度。可是他覺得臺灣經濟這麼差，如果不做點什麼的話，他的下一代也完了，在這裏生兒育女，一點意義都沒有。還有一個女的，叫雷茜，這次選上了，她就覺得必須救臺灣。這兩個人對我衝擊很大。
我和李敖，都是隻要登記，不用競選都可以選上。就是說你有一個機會幫社會做事，社會給你那麼多掌聲，對你有那麼多期待，所以使你地位很高，使你倍受禮遇，使你賺很多錢，然後你一分都不願意返還，到老了，拿個算盤算計你的人生，這樣精明好嗎？還是不太好吧。
後來不選也被選民罵得厲害，怎麼就走了？李敖救了我，換他去。民進黨的人都是一羣小流氓，要讓上道的大流氓來修理一羣不上道的小流氓，哈哈。
人物週刊：當“立委”期間，你認爲最成功的案子是什麼？
陳文茜：還是預算案。陳水扁上臺後，把“國庫”掏空給他的金主，那些捐錢給他競選的大老闆。大的“國有企業”，以民營化爲目的，變賣、賤賣，偷偷地賣，偷偷地送給他的金主。所以我一來就徹查，全部綁起來，讓他們什麼都撈不到。這很重要，當這些企業從陳水扁那裏撈不到好處的時候，他們只有在兩岸纔可以得到正常的發展，就會變成一股力量回去逼陳水扁開放兩岸。這羣人如果可以從國庫裏偷到錢，就會默許他在兩岸政策裏頭不開放，不會給他施壓。我們在權力中心呆過，其實對政治最有影響力的是金錢。“Money talks”(金錢說了算)。只要是透過選舉出來的政治，美國、臺灣都是這樣。美國可以允許石油公司做決定去打伊拉克，你就知道金錢有多大的影響力。臺灣比美國更沒有制度，總統簡直是金主的買辦，好像他們的管家，跑腿的。
我們讓陳水扁和他的權力基礎開始衝突，那些人對社會的影響力很大，是各個報紙、電視的廣告商，當他們和陳水扁衝突的時候，統治就不穩定啊，所以必須撼動那一塊。我沒有能力給金主好處，那我就讓他們沒有好處，讓臺灣的“國有企業”在“國庫”裏搬不到東西。
我們通過了“公投法”，大陸不想我們通過，但是並不知道，已經沒有任何政黨可以不通過“公投法”。所以我的方法是，我通過“公投法”，但我要讓“公投法”什麼都不能投。所以阿扁就罵，我寫的這個法是“鳥籠公投”(笑)。“主權”也不讓投，“領土”也不讓投，“國號”也不讓投，什麼東西都不能投，而且投的門檻高得不得了：所有公民數的一半。那時候連宋都很擔心，我告訴他們，不要怕，他的公投一定會垮的，前面那些公投都是假的，因爲我要全體公民數的一半，那你怎麼投？投票率都只有8成，所以你只要有3成的人反對，他就輸掉了。你藍軍都拿不到3成票，他拿五六成，你輸了也應該啊，就認了吧。5成對5成，你只要3成，因爲一定有2成的人不投票。這就是“立法”的技巧。
“公投法”大部分是我寫的，我們都是念法律系的，陳水扁也是。我表面上給你這個東西，但後面都是假的。陳水扁後來加了一個防禦性公投，大家都很緊張，但我說，緊張什麼，他一定輸掉的，他後來拿那個防禦性公投去作弊，是另外一回事情。
人物週刊：你好像對陳水扁非常瞭解。
陳文茜：不是瞭解，是看穿他。那個黨是超越不了族羣主義的。陳水扁是一個戀棧權力的人，是個紙老虎，很多人定位他是臺獨主張。他沒有臺獨主張，只是一個“Paper Tiger”，你覺得他是個老虎，他假裝是個老虎，你覺得他是張紙，一戳就破了。那就要跟他賭，看誰被拆穿。還要認識到，這個人沒有面子可言，我們正常人兩分鐘前講的話，現在變了總是很丟人的，他的字典裏沒有丟人兩個字，他臉都不要了，所以你和不要臉的人玩政治，要有不要臉的玩法。
人物週刊：你和他私交怎樣？
陳文茜：我從以前看着他一路騙。他從年輕的時候就是這樣，大家對他了解不多，或者說對民進黨還有期待，有人經過了事情還原諒他。我從美國回來，在民進黨處理一些事情，看到他，在樓上說一段話，在樓下就變臉了。所以我覺得這個人，根深蒂固，核心是個騙子；第二他是個紙老虎，沒有任何信仰可言；第三他是代表那個黨，他只愛權力，只愛錢，就超越不了。不要和他打交道，不用，也不需要。
人物週刊：去年，你盡力幫助連宋選舉，爲什麼？
陳文茜：我希望阿扁被打敗，不希望他贏，他贏了，臺灣就完了，兩岸的戰爭就無可避免。你懂我意思嗎？去年的選舉，是臺灣內部最後一次機會用自己的力量去結束陳水扁的命運，所以選舉一完，我就跟國民黨的一些朋友說，從此，遏制陳水扁的力量就在北京和華盛頓，所以這次連宋訪大陸，就等於北京和華盛頓出手。
不期待也不反對愛情
人物週刊：在臺灣你有很多爭議，有很多人喜歡你，也有很多人恨你，你如何去應對那些反對的聲音？
陳文茜：從來都置之不理，又不是什麼大事。10年來這種一次一次的攻擊很多，他派一些不入流的打手來攻擊你，你理他就上當了，不要理他。
人物週刊：你看起來比一般人堅強許多，而且好像不容易受傷害。
陳文茜：我覺得我比平常人更能看穿世界，所以我不會被掌聲迷倒，也不會被風雨擊倒。我學歷史，學哲學，所以我很清楚背後是什麼，未來是什麼，知道這件事情的意義是什麼，不會被表面現象所迷惑。陳水扁是一個那麼有權力的人，你罵他，他會不還手嗎？你對抗那麼多有權勢的人，人家不會回頭來修理你嗎？你敢站在第一線，你就不敢承擔第一線上應該有的傷害嗎？人可以選擇明哲保身，也可以選擇勇敢。勇敢的人不僅僅是敢說話，還要勇敢承擔傷害。
人物週刊：你也會有流淚的時候嗎？
陳文茜：我不太屬於那種人。可能因爲我是女性，有好處也有壞處。壞處就是人們眼光特別盯在你身上，對你擁有的權力和影響力特別在意；好處是很多人攻擊你的時候，會有很多人特別心疼。我和馬英九被攻擊的時候，沒有人心疼他。你被攻擊的時候，心疼你的人很多，好像你是他們家的女兒或者姐妹，都來照顧你。恨你的人也特別多，好像非消滅你不可。說起攻擊陳水扁，你看臺灣，有比我罵得更兇的人，但是好像沒有什麼人恨他，不像我承擔了這麼多的恨。另一方面，他也沒有承擔這麼大的關切和掌聲。具有煽動性格的人，一站在臺上，就有很多人喜歡他；而比較平淡的人，人們對他的愛恨就不會那麼強烈。基本上我是一個煽情的人，我的講話和文字都是，語言模式也是，特別容易引發正反兩極的反應，很難活得很平和。
人物週刊：有報道說你在選舉中離開臺灣的時候哭了？
陳文茜：哪有？臺灣的媒體想寫劇本！我有什麼好哭的？離開的時候，連戰已經有20多萬票，到韓國，我一看到那個投票，就和李永萍——她是我最好的朋友——說，臺灣我不要了。如果陳水扁做這樣的事情，都可以得到這麼多選票，這個地方我不要了。所以，我就來香港，去學校，教書，走就走了。
人物週刊：據說你養了很多狗？
陳文茜：對，5條，都取了很好玩的名字，擬人化的。有一條蒙古狗，叫成吉思汗，像員外一樣，很胖，帶它出去，它就很害怕，躲在椅子底下，和它的名字完全相反；還有一隻狗是李敖送的，李敖以前在臺灣有個節目叫《李敖大哥大》，所以狗的名字就叫“李敖大哥大”。李敖競選的時候，宣佈我當他的競選總幹事，大家都來訪問我，我說我是總幹事的媽，李敖登記的時候我帶着“李敖大哥大”去，結果新聞出來都是那隻狗，不是李敖。(笑)
人物週刊：你在楊振寧先生結婚時寫過一篇關於愛情的文章，你現在還會期待愛情嗎？
陳文茜：不會吧，不期待也不反對。愛情沒有重要到你需要去追求它，也沒有重要到你需要去反對它，我的人生哲學就是這樣。很多女性主義者說，我反對結婚，可是她們花太多時間去談論感情了，所以感情的得與失對所有女性來說，都是很嚴重的事情。但是，該不該得，該不該失，對我來講，它比換一個城市居住的影響還要小。我覺得這是人生的一部分，就是一部分。
結婚是一個承諾，而且你和對方結婚，也是要建立比較久的關係，除非你很有把握，否則你不要掉進去。大多數人結婚很簡單，離婚就很難。現代人結婚很容易，可是離婚，好像殺了200刀才能做到呢。其實男女關係，或者說愛情通過婚姻取得約束可能是非常大的包袱，如果是愛情的話，合則來，不合則去，事情會簡單很多。
人物週刊：我看過報道說你承認自己的感情有3次？
陳文茜：他隨便寫的，我不會談論我的感情的。不太可能我活到四十多歲，才只有3次，我16歲就已經完成3次了(笑)。
|
