|
法院終審判令市場所有者承擔主要賠償責任
在批發市場內推移鐵架子時，鐵架與高壓線相碰觸電，僱工萬某等三人瞬間被電擊致死。事發後，傷心欲絕的萬某家屬將與此事相關的一系列當事人告上法庭。經兩審審理，法院日前對該案作出終審判決，相關責任人均被判令承擔賠償責任，其中市場所有者負主要責任。
李某、張某從本市一家商貿公司處租賃某批發市場內的房屋合夥經營粉絲，後二人僱萬某爲僱工。2004年8月7日上午，萬某等人爲給李某、張某合夥經營的房屋懸掛宣傳佈標，便動用了該商貿公司所有的、存放於市場內高7.25米的鐵架子。萬某等人在該批發市場房屋中間的路上向李某、張某租賃房屋方向推移鐵架子時，鐵架子與高壓線相碰，發生觸電，萬某等三人被電擊致死。事發後，萬某家屬找到相關責任方協商賠償事宜，但未能達成一致意見，遂於同年9月8日提起訴訟，要求李某、張某、商貿公司、房屋所有權人某村委會及電力公司某分公司賠償喪葬費、死亡賠償金、精神撫慰金等計26萬餘元。
法院經審理查明，該批發市場內的房屋建在高度爲7.19米，電壓爲3.5萬伏高壓線下，高壓線的架設時間早於市場房屋的建設時間，高壓線的高度符合電力設施保護條例的規定。李某、張某承租房屋的所有人爲被告某村委會，其將該房出租給了被告商貿公司興辦的批發市場。2004年4月27日，天津市電力公司某供電分公司曾給該村委會下達隱患通知書，告知其行爲違反了《電力設施保護條例》中有關“在架空線路保護區內不得興建建築物”的規定。同時，該供電分公司提出要求將高壓線違章建房拆除。但此後，該村委會一直未將高壓線入地，該供電分公司也未採取相關措施。
經開庭審理及覈實證據，一審法院判令被告村委會、商貿公司、李某、張某各自賠償死者萬某家屬死亡補償費、喪葬費、誤工費等費用合計21.6萬餘元的20%，即4.3萬餘元。
一審宣判後，李某、張某不服，提出上訴，要求改判二人不承擔責任。市二中院經審理認爲，本案被害人萬某的死亡是多個原因造成的。該村委會在本案所涉高壓線下建批發市場，違反了《電力設施保護條例》、《天津市電力設施保護管理辦法》關於在架空電力線路保護區內不得興建建築物的規定，故該村委會應付此次事故的主要責任。至於該供電分公司責任問題，法院認爲，涉訴高壓線的架設高度符合國家的有關規定；其次，該公司已給該村委會發出整改通知，履行了管理職責；再次，受害人萬某在高壓線安全保護區推移高度達7.25米的鐵架子違反了有關規定。綜上，該供電公司不承擔民事責任。據此，法院判決兩名僱主連帶賠償萬某家屬死亡補償費、喪葬費合計21.6萬元的10%，即2.16萬元；該村委會賠償50%，即10.8萬元；該商貿公司賠償20%，即4.32萬元。
|
