|
官司打贏了，申請強制執行又結束了，勝訴一方興奮之餘給法院送面錦旗的情況並不鮮見。但是，雙方當事人都來給法院送錦旗的事卻很少出現。前天，天津市河西區法院執行庭就收到了一面這樣的錦旗，上面寫着“公平公正化干戈，心悅誠服送錦帛”，落款是申請執行人和被執行人兩家公司。
此前，這兩家公司是房屋租賃關係。被告於2003年3月租用了原告位於河西區大沽南路上的900平方米房屋幹餐飲。雙方約定月租金14166元，租期爲5年，承租方拖欠費用超過一定期限，出租方有權終止合同。但是，至原告去年9月14日起訴到法院時止，被告共欠原告房租及水、電費30多萬元。去年12月15日，河西區法院判決被告與原告的租賃合同解除，被告騰空訟爭房屋，並給付原告房租、水電費及違約金32萬餘元。
判決生效後，被告遲遲不履行判決書規定的義務。原告無奈於今年3月1日申請河西區法院強制執行。執行法官郭強受理後，立即找被申請執行人進行座談。此方的意見是訟爭房屋要拆遷，作爲承租人他們認爲自己應得到補償，如果出租人給了補償，他們願意按照法院判決執行。法官經向市有關部門瞭解，爲配合市政建設，涉案房屋確實需要拆遷，但像被告公司這樣的情況是否能得到補償還是個未知數。於是，郭法官又多次給被申請執行人耐心細緻做工作，講明如果此方有足夠的依據應在拆遷中得到補償，還可以通過法律途徑主張這部分權益，但目前應執行法院的生效判決，否則即是違反法律的行爲。
鑑於此案涉及重點市政工程建設，河西區法院十分重視，該院主管執行的副院長楊連發、執行庭庭長劉燕學、副庭長王春生多次開會研究此案。經院領導班子研究決定，給被告下發了強制騰房的通知書。經過法官的工作，被告感於法律的震懾力，態度有所鬆動。劉、王兩位庭長和郭強法官連忙趁熱打鐵，再次上門做工作。6月23日一大早，法院組織原被告雙方到法院說理講法，到當天下午將近下班時，協議終於達成，原告放棄30餘萬元的房租等權益，被告立即騰房。法官們於是又到現場監督騰房。至當晚11時30分許，訟爭房屋徹底騰清，整整一天粒米未進的法官也露出了欣慰的笑容。
經過這場特別的較量，原被告雙方都被河西區法院執行法官的精神所感動，自此化干戈爲玉帛，重新開始了生意上的合作，並於前天雙雙登門送上錦旗，表示由衷的謝意。
|
