|
□“電子狗”是否會造成新的交通違規行爲？
□“電子狗”的“反執法”行爲，是否合法？
近日，針對公路上的“電子眼”，在福州等地一些車上出現專門對抗“電子眼”的“電子狗”，專業術語稱“反雷達測速器”。
對此，記者前往福州調查，據介紹，不同型號的“反雷達測速器”可以偵察到300米 至1 公里範圍內有沒有“電子眼”併發出提示聲，有的“反雷達測速器”還可發射干擾電波，使抓拍圖像變成霧濛濛一團。它的廣告說，裝上它，汽車就像有了隱身衣，電子眼拍不到，雷達測速槍(儀)逮不到。福州一位打算作“電子狗”買賣的人告訴記者：現在很多人想買“電子狗”對付交警部門的“電子警察”。福州現在很多路口都有“電子警察”，開車不軌時經常被拍。福建的高速公路有的地段限速是60邁以下，一不小心超速將會面臨很大的處罰代價——2000元罰款。
6月 29日 上午，記者來到福州市亞太汽配城，一連問了好幾個汽配店，各個店鋪工作人員都很小心謹慎，告知沒有“電子狗”。幾經周折，記者找到一位經銷商，但他謹慎地告訴記者：“現在沒有了，賣‘電子狗'是非法的，公安查的嚴，大家不敢賣了，你的車在哪個固定的修配店修，叫他們幫你買。”
據介紹，如此謹慎是因爲這種情況在當地引發爭議，警方認爲，“電子狗”的出現容易造成規避法律，逃避制裁，造成交通安全事故，而司機認爲，“電子狗”的使用可以使交通事故減少，讓司機自覺遵守交通規則。
-聲音-
專家：“電子狗”的工作頻率是國家用以固定、移動、衛星和無線電導航業務的，使用“電子狗”屬於盜用國家無線電頻率資源的行爲，要承擔相應的法律責任。
司機：“電子狗”這東西挺好的，有時候不自覺地開快了，發現前方有測速的時候，自然就把車速降下來，這樣就達到了安全的目的。
交警：受到“電子狗”提醒就小心謹慎，反之則隨意違章，這會造成更多交通隱患。一旦因爲隨意違章而出現交通事故，後果將非常嚴重。
造成新的交通違規行爲？
認爲“電子狗”會造成新的交通違規行爲的觀點：
一種觀點認爲，“由於產品質量不一，測速儀檢測距離並非像說明書上的300米 到1000米 ，如果有司機在超速行駛的情況下，依據電子狗發出的警報，在距離測速儀較近的時候緊急剎車，很有可能造成追尾事故”。
上海市交警總隊事故處處長李強認爲，“受到‘電子狗'提醒就小心謹慎，反之則隨意違章，這會造成更多交通隱患。一旦因爲隨意違章而出現交通事故，後果將非常嚴重。”
另一種情況則是，安裝了“電子狗”的車主可能更加肆無忌憚，反正有“電子狗”把關，叫了就正常行駛，離開“電子眼”的視線就開始超速、違章變道，而這種心理肯定會造成事故。
據瞭解，目前監督超速、闖紅燈、違章變道等違章行爲的並不只是運用遙感或雷達波工作的電子警察，更多的是通過埋設在路面下的線圈進行監測，而地下線圈恰恰是“電子狗”無法感應到的。這樣一來，電子狗可能失效，也可能引發交通事故。
也有人從“電子狗”的技術上表示擔憂，燕山大學博導、電子與通信工程系副主任許成謙教授告訴記者，“‘電子狗'實際上就是一個簡單的無線電發射器，但這類發射器製作簡陋，發射信號並不不穩定，並且很容易損壞，因此存在極大的安全隱患。而當發射裝置被清理後，安裝在車上的接收器將完全失效，迷信‘電子狗'極易造成交通事故”。
認爲“電子狗”不會造成新的交通違規行爲的觀點：
持這類觀點的主要是司機。有司機說：“‘電子狗'這東西挺好的，有時候不自覺地開快了，發現前方有測速的時候，自然就把車速降下來，這樣就達到了安全的目的。”
此外，有人認爲，“電子眼”實際上並不能解決問題，哪個地方有測速，很多司機都不知道，測速的結果變成了罰款，雖說對罰款對司機有威懾作用，但是很多時候他們更多的是存有僥倖心理，罰款並不能解決問題，“電子狗”恰好解決了這個問題。北京大學法學博士房保國對此的解釋是，“制裁必須可以預期，不然就無法發揮效力，‘電子狗'在某種程度上正好成爲司機爲司機的這種預期提供了技術手段。”房 博士同時認爲：“認爲‘電子狗'技術不到位會造成事故其實是另外一個概念，並不是說‘電子狗'本身不具有減少交通事故的功能。”
“電子狗”：合法？非法？
由於“電子狗”針對“電子眼”而來，屬於新生事物，是否合法法律並無明文規定，因此其合法性仍處於爭論之中。
認爲“電子狗”非法的觀點表示：
“‘電子狗'的出現直接針對交警執法，意在規避測速，而在客觀上可能造成安全事故的發生，‘電子狗'無疑是非法的。”
從“電子狗”的技術構成和工作原理來看，“電子狗”的工作頻率在398- 400MHz之間。而據許 教授介紹，“‘電子狗'的工作頻率是國家用以固定、移動、衛星和無線電導航業務的，‘電子狗'屬於盜用國家無線電頻率資源的行爲，要承擔相應的法律責任。更爲重要的是，這類產品未經有關部門覈准，從這個角度來看，研發、生產、銷售‘電子狗'均屬違法行爲，使用一個違法的產品肯定是違法的。”
認爲“電子狗”合法的觀點則表示：
“‘電子狗'的出現屬於新事物，法律對此並無規定，法治的基本原則就是‘法不禁止即爲許可'，從這個角度來看，‘電子狗'的使用應該是合法的”，法律博客裏的一位律師如此告訴記者。
在記者組織的這個小討論裏，一位網友認爲，“‘電子狗'的使用可以使司機知道自己正在被攝像，因而主動約束，遵守交通規則，這種效果比單純的只有拍攝而司機因爲不知情仍舊超速行駛好多了，既然有這種好的效果，就應該給予肯定，而不能一棍子打死，認爲這個東西是非法的”。
|
