|
新加坡《海峽時報》日前發表文章：瞧，中國重塑了世界。文章認爲，中國正在發生的一切可與工業革命相媲美，具有重大的歷史意義。歷史上，從未有哪個國家在種類如此繁多的製造產品上以及一系列服務行業具有如此明顯的成本優勢。這股力量幾乎橫掃一切。文章摘要如下：
美國議員向國會提交議案，揚言如果北京不消除它的“不公正”貿易優勢，也就是說，如果北京不重新評估人民幣幣值，美國就對中國產品徵收27.5%的關稅。值得慶幸的是，經過勸說，議案提交者上週同意推遲表決。但這並不意味着事情已經過去，或這種看法終於自動消失。相反，美國仍沒有意識到，國際製造業模式已發生無情的變化。這不是簡單的人民幣匯率問題。
如果美國試圖以老套的方式指手劃腳，它可能會擾亂新的全球貿易框架，招致可怕的後果。有一點非常明確，那就是這項議案可能對美國的消費起到抑制作用，給製造業、貨運業、會計師業以及全球其它所有行業帶來負面影響。中國就是如此重要。
中國正在發生的一切可與工業革命媲美，具有重大的歷史意義。歷史上，從未有哪個國家在種類如此繁多的製造產品上以及一系列服務行業具有如此明顯的成本優勢。這股力量幾乎橫掃一切。
如果說日本在20世紀60年代能夠製造出廉價的晶體管收音機，那麼今天的中國可以製造出從低端的數碼相機到高端的電子產品等所有商品，而且它們的價格遠遠低於其它國家的同類產品。
市場作出了決定
中國不是20世紀60年代的日本的翻版，也不是20世紀80年代的亞洲小龍的重現。這裏有一個具有諷刺意義的現象。大體上說，亞洲小龍能夠繁榮是因爲政府的規劃瞄準了適當的產業。但世界上最大的共產黨政權卻通過充分實行市場資本主義實現了大幅增長。中國沒有決定發展紡織業，市場作出了這個決定。
國家也沒有出臺有關發展食品加工業的行業政策。所有成功的出口部門幾乎都是依照市場規律來運作的，它們的興起是數以百萬計本土資本家和外國投資者的個人決定的產物。
我們知道，這是過去10年的技術發展同經濟自由化相結合的結果。技術發展主要指通信的進步和運輸費用的降低。經濟自由化把一支規模龐大的勞動力隊伍解放出來。中國低端工人的技術熟練程度不亞於西方工人。但同樣重要的是，中國的科技和專業人員隊伍也是這樣的。中國理工院校的教學質量與西方高校不相上下，這在第三世界是獨一無二的。連印度都不敢誇這個海口。這意味着，中國能以低廉的成本原封不動地複製西方的生產框架。沒有哪個第三世界國家還能以相同的規模做到這一點。
非常可笑的看法
有人認爲，僅僅因爲人民幣幣值被低估，中國才具有了不公平的出口優勢。這種看法非常可笑，它忽略了上述種種事實。
正如設在北京的一家多邊機構的高級經濟學家所說，中國人的工資相當於美國人的5%至10%。如果人民幣幣值升高40%，中國勞動力成本將變成美國勞動力成本的7%至14%。相對來說，這仍是一個微不足道的比例，不會令中國的出口產品變得非常昂貴，也不會挽救美歐企業。
事實上，中國產品在很大程度上使用了進口零件，它們的價值佔產品總價值的一半以上，這些零件通常以美元計價，但中國出口產品也是以美元標價的，因此，不存在實質性影響。製造商用出口產品換來的美元收入爲進口產品埋單。沒有匯率作用，也沒有升值壓力。
但美國人揚言對中國產品徵收關稅時，他們考慮的不是經濟學問題。正如一位香港經濟學家所說，這種措施反映了美國的政治與就業關係。政治不受理智指導，往往十分危險。
對出口美國的中國產品徵收27.5%的關稅會造成破壞性影響。這將是自美國1930年實施《斯穆特—霍利關稅法》以來幅度最大的一次關稅上調。《斯穆特—霍利關稅法》加劇了美國的經濟大蕭條。
考慮到中國產品充斥了美國的商店，這意味着美國強制實行了一輪額外的幅度驚人的物價上漲。這種關稅將對美國的消費支出產生破壞性影響。此外，美國並非只從中國購買產品，因此，美國人消費支出降低的時候，美國從其它國家進口的產品數額也會減少。世界經濟將陷入嚴重的動盪。作爲消費者，美國至關重要。
中國的出口經濟改變了世界的運轉方式。意識不到這一點會造成重大錯誤。(完)
|
