|
日本專家表示，日中學者在歷史、教育和媒體作用等問題上達成了一些共識
一條“中美日三國重量級智庫人士安全對話在北京大學悄然進行”的消息，22日在京城媒體間熱傳。據報道，此次會議採取了嚴格的保密措施，嚴禁任何媒體記者參加。當天下午，記者致電對話會議的主辦方、北京大學國際關係學院負責人覈實，得知“會議剛剛結束”。
從院方隨後發給記者的新聞通報來看，這是一次由美國方面牽頭贊助、重點討論中日關係的非官方高級別三方對話。
美方爲何願意牽頭
通報說，學者們就中美日的戰略、對亞太地區的政策、經濟問題、區內熱點、反恐、能源等“坦誠深入”地交換了看法,對中日之間的歷史問題、教育問題、媒體的作用問題，以及兩國民衆之間相互厭惡感增強等問題也進行了坦率交流。
由於是首次舉行此類對話，與會者此次並未形成一個對政府的提案。但通報說，提案有可能在明年日本東京舉行的下一次三方對話中形成。
中日關係的持續緊張使得本次對話格外引人關注。記者根據主辦方提供的名單，分別致電三方與會者，但此刻美方與會者都已經離開所下榻的賓館回國。
中方代表之一，中國現代國際關係研究院院長崔立如通過電話告訴記者，美國布魯金斯學會之所以出面牽頭，可能是因爲他們考慮到，如果中日關係太緊張的話，不符合美國在東亞的利益。但崔院長沒有向記者透露他本人和其他與會者的看法。
日中達成一定共識
幾經努力，記者當面採訪到了日方與會者之一的渡邊幸治先生。在日方的6位對話代表中，渡邊先生的名字被排在第一位。他曾於1981年到1984年在日本駐中國大使館擔任公使。如今，他的身份是日本國際交流中心的會長。
對於日中關係，渡邊先生表示他一直持樂觀看法。“但是，我認爲日中關係有兩個重要的問題。其一，正式的雙邊首腦互訪已經有3年沒有進行了，這是不利於日中高層增進相互理解的；其二，日本和中國的輿論，雙方沒有互信，而且彼此沒有好感。”
據渡邊先生介紹，這次對話有一個原則，就是大家可以對外發表自己的觀點，但是不能透露別人的發言。他說，他能透露的就是，日中學者在歷史、教育和媒體作用等問題上達成了一些共識。
東海問題沒具體談
關於東海油氣資源問題，渡邊先生說：“大體上提到了這個問題，但是並沒有在具體問題上展開討論。”他說，雙方的主流觀點都認爲，東海油氣田開發問題最終將以共同開發的形式解決。
過去有觀點認爲，油氣田的開發應該劃一條線，在中國一方的，中國人可以進行開發；在日本一方的，日本人可以進行開發。但是關於線的劃法，雙方一直都爭執不下。“石油資源是一個整體，這邊開發就免不了抽走那邊的資源，那邊開發也免不了抽走這邊的資源。因此，最終還是應該走共同開發的道路。”
對於一個重點討論中日關係、卻由美國來牽頭的對話，渡邊先生認爲此次對話的效果超乎預料。“通過我這兩天的觀察，我認爲這次會議還是十分有益的。比起日本和中國的雙邊會談，有了美國的加入，談話更加容易進行。”
另據國內中日問題專家分析，由於日本政府的原因，中日政治高層溝通渠道堵塞，所以此類非官方、學術層面的輔助渠道就顯示出其必要性。未來一段時間內，中日之間還將會有一系列這樣被稱爲“二軌”的非政府之間的溝通和交流活動。
|
