|
進入難管理難送走難無身份證明入學工作難
一些兒童，因爲諸多因素，偏離了正常的生活軌道，離開了家庭，漂泊在社會上，以乞討、行騙、偷盜、做童工、甚至賣血爲生，他們的身心健康受到了極大的摧殘和扭曲，他們是非常需要得到救助的特殊弱勢困難羣體。
數據顯示，近10年來，天津市收容救助的流浪兒童已達3558人次。流浪兒童保護中心的工作人員說，每個人都應有美好的童年時光，對於那些流浪孩子，社會有責任讓他們也過上幸福生活。
遭棄被拐不堪虐待流浪“變味”“超市族”
“天津是南北交通重要的樞紐之一，而且經濟水平也達到一定高度，一些流浪人員選擇天津也不是偶然的。”天津流動人口收容救助站的孫林慶科長告訴記者，就目前統計的情況來看，在天津接受救助的流浪兒童，主要來自東北三省、內蒙古、河南、山東等周邊地區，也有來自南方的一些城市。
孫科長告訴記者，產生流浪兒童的原因，大概有這幾種：有的孩子或因爲父母離異、或是家庭貧困、或是因爲不堪虐待等原因，外出流浪，這佔了流浪兒童數目很大的比重；也有身體有疾病，身體殘障、智障，而被父母拋棄的。
“也有被不法分子拐騙來的。”兒保中心的王鵬補充介紹說，曾經有過一批孩子是被不法分子從湖南拐騙到天津，專門從事張貼小廣告的工作。後來在公安機關的共同努力下，不但抓獲了犯罪分子，還將這些受騙的兒童一一送回故鄉。
救助站一位工作人員介紹了流浪兒童中出現的奇特羣體———“超市一族”：“這些孩子睡醒了以後，就跑到一些大型超市，然後肆無忌憚地打開食品包裝，大吃大喝。吃飽了就到大街上，撿一些破爛變賣，換了錢後，晚上又跑到遊戲廳玩。有時候被一些超市的保安人員發現，被扭送到公安機關。但是，一旦再重新回到社會，這樣的生活照舊。”
張宏主任向記者表示：“甚至出現了一些不法分子，教唆這些孩子偷盜、搶劫。這些都給社會治安帶來了不同程度的危害。對這些流浪兒童的身心健康，更是帶來一種無比的災害。”
多方努力盼“迴歸”社會無身份證明工作入學難
“無家可歸的孩子如何安置呢？”張宏主任說，爲回不了家的孩子找到一個“出路”，實在是一件需要社會各界共同努力的事情。
“按照民政部門的有關規定，8歲以下，符合相關條件的兒童，可以被送進兒童福利院。但實際情況是，接受救助的流浪兒童，年齡基本從13歲到16歲，這個年齡段的孩子，首先面臨着入學問題，這些孩子基本沒有學過什麼文化知識。”張宏主任說，很少有學校願意接收這些孩子，畢竟這牽扯到知識脫節、生活住宿等一系列問題。
此外，這些孩子成年後，還面臨着找工作、養活自己的問題，但是他們有一個很大障礙就是，他們沒有任何的身份證明。
“目前，通過宣傳，包括市民、企業在內的社會各界，救助意識在不斷增強，一些企業也表示將來能夠接收這些孩子，在企業內部從事其力所能及的工作。而兒保中心需要開具一些證明，來證明其身份。”張宏主任表示，這樣的做法不是長久之計，需要公安、民政等相關部門密切配合，尋找出一條積極的、更加符合實際情況的出路。
“到兒保中心接受救助的兒童是幸福的，不但食宿安排妥當，還專門聘請有經驗的老教師從事文化和基本技術技能的教學；還有心理專家負責心理矯治；中心還經常開展和同齡人互相交流以及外出參觀的活動……”張宏主任笑言，一些孩子難免會產生一種“樂不思蜀”的情緒，“我們希望通過自己的努力，這些孩子最終能夠重新‘迴歸’社會，和其他孩子一樣，有一個幸福的童年生活。”
“我們所給予的畢竟只是短暫的救助行爲。”張宏主任強調，兒童身心健康發展，一個完整的家庭所起到的作用是不可替代的。
救助網站投入使用專項立法亟待加快
有消息稱，一個流動人口救助的全國性網站，業已建成並投入使用。張宏主任說，利用強大的網絡系統，可以更快、更便捷地爲那些包括流浪兒童在內的流浪人員，找到自己的家。
在採訪過程中，一些救助流浪兒童的一線工作者向記者表示，在很多時候感覺到救助時缺乏法律依據，他們根據自己的親身感受，總結出“流浪兒童進入救助中心難，管理難，送走難”的“三難”現象。即對於一些街頭流浪兒童如果對方不自願，救助站是不能強制救助的；對一些已經救助的兒童，有些以死相危險，繼續管理教育難；還有，救助中心有時候遇到一些被家庭遺棄的兒童，他們的家人存在明顯的不履行撫養義務的違法行爲，所以即使將流浪兒童送回家，最終還是會出來的。還有就是由於救助時間短暫，無法從根本上對兒童進行思想教育與行爲矯治，因此，有些孩子被送回家，壞習慣仍然存在；另外，社會上存在不法分子對流浪兒童的控制與利用現象，鑽法律的空子……
爲流浪兒童的救助保護工作進行專門的立法，使落實救助流浪兒童的部門能夠更好地保護他們，成爲很多救助工作者急切的願望。
|
