|
第六天，期待已久的“共同文件”終於成爲會談的主題詞，記者們的興奮點再次被點燃。在拼搶新聞的同時，記者們越來越不甘心只做會談的記錄和旁觀着，妙語迭出的爭論，成爲新聞中心緊張氣氛的“調味品”。
任何外交談判都不會是輕而易舉的。有人認爲，會談的結果很可能是“朝鮮宣佈棄核”和“六方會談破裂”這兩個極端之間的某一種情形。換句話說，第四輪會談不可能“解決”朝核問題，但有可能取得“進展”。
國際文傳電訊社北京分社的社長柯舍夫不完全同意這樣的說法，他認爲六方會談不會破裂，進展會“出乎我們大家的意料”。
“我估計會談下週三會結束。”柯舍夫說。
“這是哪方的消息？”在旁邊寫稿子的女記者趕忙問。
“我的消息。”柯舍夫略帶神祕地說，“俄羅斯代表團團長一回來，就差不多了。”
“你太樂觀了。”一位日本記者表示，“會談還會持續一段時間的。而且，我認爲，朝核問題不太可能通過這次會談就得到徹底解決，但各方也不會不歡而散。所以，本輪六方會談將不會是最後一輪會談，我們相約第五次吧。”
會談的時間的確是大家最關心的問題。
有的記者搬出了文獻，“以史爲鑑”：當年的朝鮮戰爭停戰談判，前後持續了大約兩年時間，談談打打，打打談談。想想，整個戰爭也就是三年多一點時間而已。再比如，1954年召開的日內瓦會議就開了兩個多月才最終簽署有關協議，而中美會談更是從1955年進行到1970年，持續時間長達15年之久，會談了136次。
此外，朝美能否在“棄核”問題上達成一致，最終形成實質性協議，也是大家爭論的焦點。
一直跟蹤採訪會談的鳳凰衛視資深評論員曹景行認爲“棄核，關鍵在於棄多少”。
有一位記者不同意這種觀點，她引用國際問題專家的話講，“棄核，關鍵是在於‘棄，還是不棄’。”她解釋說，“朝鮮這次若是‘棄’了，那就不是部分‘棄’的問題，在國際社會特別是美國的監督下，只能是一棄到底。”
昨天，中方仍沒有安排新聞發佈會，一位同行如此理解：沉默是金。這正是會談深入實質的表現，一深入就具體，一具體就平靜。
|
