|
昨天，當六方會談新聞中心確認“各方開始討論共同文件草案”這一消息後，輿論立刻作出會談“進入一個新階段”的判斷。
會談第二天，美國代表團團長希爾就在談判桌上表示，應該將有關朝鮮半島無核化的所有核心原則裝在一個籃子裏。好像美國的外交官都喜歡提着“籃子”坐上談判桌。前國務卿貝克1991年訪華的時候，向當時的中國外長錢其琛提出，希望中國給他的“籃子”裏裝滿東西，讓他帶回去。
目前，共同文件正在形成，美國的籃子裏有貨了。
又豈止是美國，各方都帶來了籃子。日本就帶了兩隻，一隻要裝朝鮮棄核，一隻要裝人質問題；朝鮮呢？更多———韓國境內無核，美國承諾的安全保障和政治妥協，200萬千瓦電力，其他各國的經濟援助……
不知共同文件能否讓他們的籃子都“吃飽”。
其實，從第三輪六方會談的“主席聲明”開始，各方就期待產生一份“共同文件”，它對解決朝核問題能起到關鍵作用。
首先，前幾輪會談中，六方雖發表過共同的聲明，但還從未有過落實於文字的文件。主席聲明更多的是象徵意義，而以各方共同簽署的文件形式來固定一些東西則更爲正式，並具有更強的政治、法律責任和約束力。
其次，“共同文件”不僅說明會談正在進入實質性階段，而且說明了儘管各方在雙邊磋商中存在分歧和討價還價，但共識性的東西還是在慢慢顯現。如果各方真的能求同存異簽署這樣一份文件，將使得六方機制得到強化，也將使其更具效率。
制定共同文件，是進步，是突破；但這關鍵的一步究竟能邁多大呢？
這取決於文件的內容。由於共同文件是一個各國觀點求同存異的反映，由於目前各方對這個共同文件的期待都不盡相同，起草的過程仍然不會輕鬆，各方將艱難地尋找妥協點。正如美國代表團團長希爾說的，制定共同文件“需要很長的時間，不是一天就能完成的。儘管這個文件將會比較簡短，但它對六方來講確實非常重要。正如大家所知，這輪談判很艱難”。
據悉，日本方面已經公開表示了他們對文件的看法，他們認爲共同文件不僅應體現朝核問題的核心點，“其他問題也應該綜合解決”，很明顯指的是導彈和綁架人質問題，這將可能遭到朝鮮等方面的反對。此外，美朝在“棄核”的定義上也尚有明顯分歧。
因此，制定文件的過程，除了很大程度上將取決於朝美之間的磋商情況外，其他幾對雙邊的交鋒甚至多邊的討價還價和妥協也都必不可少。
有專家認爲，共同文件很可能形成“一個文本，兩個層次”的格局，即共同表述共識；各自表述分歧，並把問題作爲隨後會談的基礎，或進行工作組協商。“最理想的狀態是各方就一攬子方案達成諒解；最低限度是同意繼續六方會談。”
不論怎樣，各方都帶來了籃子，不想空手而歸，就得理性“購物”，合理“出價”。
|
