|
昨天下午，就朝核第四輪六方會談的進展、前景和困難等問題，記者對國際問題專家、外交學院副院長曲星教授進行了採訪。一直關注朝鮮半島核問題的麴院長認爲，如果要求第四輪會談各方———尤其是朝美的實際矛盾和錯綜複雜的問題都化解、解決，是不現實的，“只要共同文件能夠確認大的原則，能夠肯定並支持六方會談機制，就是成果，是會談的勝利。”
共同文件面臨困難
“現在，共同文件已進行到第二稿的討論階段。美國代表團團長希爾一方面表示共同文件有‘良好的基礎’，另一方面又說朝美溝通仍有‘很大困難’，我們該如何理解他的話，您能否預見一下共同文件的前景？”記者問。
“我們現在還不能樂觀地說，共同文件是一定能夠產生的，只是時間和討價還價的問題。如果，會談最終通過了共同文件，我的個人觀點是，這個文件只能反映各方都肯定的原則和觀點。比如，‘堅持朝鮮半島無核化’、‘棄核’、‘美國不再敵視朝鮮’等等，而那些現實的、具體的問題，共同文件恐怕仍不能解決。”麴院長說，“比如，‘棄核’，美國要求朝鮮以‘全面的、可覈查的、不可逆轉的方式’放棄核計劃，並表示，只有這樣，美方纔能向朝鮮提供安全保證。而朝鮮表示，六方會談應朝着以‘口頭對口頭’承諾和以‘凍結換補償’爲核心的‘同步走、一攬子’方案達成一致的方向努力。朝方反對美方提出的‘先凍結、後補償’方案。這就有很明顯的差距。再比如‘無敵意’，談了這麼久，確定這個原則應該不困難，但‘無敵意’又有什麼樣的前提和條件，對此，朝美又有不同甚至截然相反的理解。所以說，中方在會談開始就表示，本輪會談要確立半島無核化等原則的同時，要考慮到各方關切，這是很理智的。” 綁架問題的“關切”
“您認爲‘各方關切’是否也包括日本關心的綁架問題，日本媒體最新報道，由於這一問題沒得到體現，日本代表團一位官員表示對文件草案‘不甚滿意’，您如何解讀這一情況？”
“‘各方關切’包括綁架等問題，你應該注意到中方的立場，就是所有類似問題都應通過雙邊談判解決。至於，日本代表團的最新表態，如果消息準確，這就證明，在綁架這個問題上，日朝雙方沒有談好，甚至沒有談。小泉政府要求解決日本人質問題，要求把日本的關切寫入文件，這是迎合日本部分輿論、希望在政治上得分的表現，但一再提的人質問題也使得日本代表團在會談中越來越邊緣化。朝鮮當然不同意會談涉及綁架問題，認爲這偏離了解決核問題的會談主旨。這就是很明顯的分歧，所以說，共同文件最終只能反映已達成共識原則，至於分歧，它可能會列出，也可能會迴避。”曲星教授解釋道。 “不見兔子不撒鷹”
“爲什麼經過了四輪會談，朝美之間的矛盾仍沒有解決？最根本的原因在哪？”
“由於歷史原因，朝美在意識形態上嚴重對立，但，意識形態的問題並不妨礙兩個國家和解、合作。而朝美這麼多年始終敵視，最主要的原因是他們之間極其的不信任。朝鮮一再要求美國做出姿態，讓他有安全感，而美國卻一再要求朝鮮先達到他的安全需要，兩邊都是‘不見兔子不撒鷹’。” 有沒有第五輪會談？
“您覺得共同文件能否肯定六方會談這一機制？共同文件的出臺是否意味着朝核問題的解決向前邁出了一大步？還不能解決的實質問題是否會留給第五輪會談？”
麴院長笑着回答：“當然，共同文件如果能順利出臺，對朝核問題的解決是很大的推動力，它也會從文字上肯定六方會談這一機制。至於有沒有第五輪，我認爲六方會談的機制對解決朝核問題至關重要，其運作也逐漸成熟起來。就目前各方態度而言，誰都希望它能繼續下去，直到問題的最終解決。” “不過，如果共同文件不能通過，”麴院長話鋒一轉，“我們等到的恐怕只有中方的主席聲明，由於朝美嚴重的不信任，再加上綁架等問題的糾纏，共同文件的通過很艱難。”
評論中美戰略對話
“最後一個問題，昨天上午大約9點鐘，首次中美戰略對話在釣魚臺國賓館開始舉行，和六方會談地點一樣，也是在釣魚臺。中國外交部副部長戴秉國和美國常務副國務卿佐利克是對話主角。我想問的是，佐利克在此時訪華是否也與這輪六方會談有關？他來給希爾支着了？”
“中美首次戰略對話，是美國與中國建交以來，首度舉行如此高層級的例行會議。”麴院長說，“你要注意，這是一個例行對話磋商的第一次。此次對話是根據去年11月胡錦濤主席和布什總統在智利聖地亞哥達成的共識舉行的。當然，朝核問題恐怕也是中美交流的一個內容。”
“但有些美國媒體只稱之爲‘高層對話(senior dialogue)’而不是‘戰略對話(strategic dialogue)’，這不同的措辭說明了什麼？”
“有些美國媒體不提‘戰略’，是受部分美國官員的誤導，他們覺得對話一和‘戰略’掛鉤，彷彿就是針對第三國的。其實不是的，‘戰略’也好，‘高層’也好，對話就是爲了溝通、解決雙邊的關切，中美面臨很多共同的問題以及事關世界、人類命運的大問題，都需要對話。”
|
