|
美軍深海救援設備運抵俄羅斯
據外電報道，莫斯科時間10時50分(北京時間6日下午14時50分)，分別來自英國和美國的兩支救援隊伍和他們的先進海底救援設備先後抵達了俄羅斯遠東地區，隨即展開了針對仍被困海底190米深的小潛艇的施救行動。救援人員表示，他們對救援行動充滿了信心，惟一擔心的是潛艇上氧氣能夠維持多久。此外，潛艇被困的禍首可能是海底光纜，而非此前廣泛認為的魚網。
俄國防部長上陣
俄羅斯總統新聞秘書格羅莫夫6日對新聞界說，國防部長伊萬諾夫已啟程前往堪察加半島指揮營救因被魚網纏住而無法浮出水面的俄海軍AS-28小型潛艇。
格羅莫夫說，普京總統6日上午主持召開了緊急會議，討論出事潛艇營救事宜。總理、國防部長、內務部長和聯邦安全局局長參加了會議。根據普京的命令，伊萬諾夫在會後立即趕赴事發現場指揮救援工作。
美英救援隊火速增援
莫斯科時間6日上午10：50，從美國本土趕來的美軍的一架C-5運輸機降落在俄羅斯遠東地區的彼得羅巴甫洛夫斯克—堪察加市機場，這是自二戰以來美軍飛機首次被允許飛越這一地區領空。與此同時，來自英國的海底救援隊伍也在此前抵達了俄羅斯的遠東地區。經過一個多小時的工作，海底遙控救援機器『天蠍』等設備被卸了下來，隨即運往潛艇被困的堪察加半島的別廖佐瓦亞灣海岸邊。
日本艦艇下周到
日本自衛隊此前表示將派遣一支救援艦隊前往協助俄羅斯進行營救，不過自衛隊方面稱，日本艦只恐怕要下周纔能抵達出事地點，那時恐怕被困潛艇內氧氣已耗盡。
到底剩多少氧氣
俄太平洋艦隊司令維克托·費奧多羅夫海軍上將6日曾向外透露說，雖然艇上的氧氣可能只夠維持18個小時左右，但如果算上當時艇上的儲備氧氣，那麼夠潛艇上7名士兵維持的時間要遠遠超過原來的預計。但是超過原先的估計多少，這位俄海軍司令並沒有作出詳細的披露。在這樣的背景下，一切救援行動都在緊張有序中展開。
潛艇內眾人不驚慌
俄海軍發言人伊戈爾·德加洛上校透露說，軍方通過信號與潛艇上的士兵們一直保持著聯絡，得知他們中無一人受傷，而且情況仍然比較穩定。他還說，潛艇裡面的7名士兵已經完全理解了他們自己目前的處境，但是對此絲毫不驚慌。德加洛夫上校還透露說，裡面的飲用水食物足夠維持五天的時間。
在當地時間6日，俄太平洋艦隊司令維克托·費奧多羅夫海軍上說，救援人員發現這艘小型的AS-28潛艇被困海底是因海底光纜纏繞，而非此前廣泛認為的魚網。
俄救援行動曾擱淺
在當地時間6日清晨，俄羅斯深海救援機構曾設法對被困的小型潛艇進行過救援行動，但是並未獲得成功，最終被迫放棄。據報道，俄深海救援設備『老虎』曾於當時抵達了AS-28潛艇附近，將其在海底拖行了大約100米左右。救援人員本希望將其拖上淺海地區，但是由於潛艇上的潛望部分過於龐大而無法完成，同時推進器仍然被天線所纏。俄救援部門最後表示，俄方可能無力解決救援問題，必須依靠外援。
營救三方案
現在，美國和英國以及俄羅斯三方專家確定的救援行動正在實施之中。由於潛艇上的氧氣有限，成敗也許就在一夜之中。據估計，各國救援專家有可能根據被困的潛艇情況下選用以下的幾種方案。
方案一：深海對接
利用美軍救援人員帶來的外形酷似魚雷的DSRV『神秘家』深海載人救援設備，將其沈入海底，搜索到被困的潛艇，與被困潛艇實現(艙門)對接，然後迅速疏散被困潛艇上的船員。在這一過程中，它通過機器上的攝像設備將水下的信號畫面傳送到地面，地面負責指揮。這種設備一次能夠疏散大約24名船員，同時最深可潛入到海底大約1500米處。缺點是風險相當大，萬一遇到突發情況或操作失誤，後果不堪設想；此外，對接過程難度較大。
方案二：遙控切割
利用英國帶來的海底救援設備，通過遙控技術沈入海底，對導致潛艇被困的物品，如魚網、電纜實施切割，這種設備能在海底切割較厚的鋼纜，作用明顯。從而在切割完畢之後可以讓被困的潛艇解脫出來。但不足是耗時較長，這對必須爭分奪秒來實施救援行動的俄軍事故指揮部來說，也許這並非上策。
方案三：拖移潛艇
通過主要切割之後繼續向淺海區拖行，直到拖到足以可以讓潛艇上的士兵們沒有危險的地方，再實施其它救援行動，打開艙門，讓他們迅速脫離AS-28潛艇，並派出船只接應他們。
是否帶病出征
就在各方忙於救援工作的時候，出事潛艇生產基地一位官員的話引起了人們又一番猜疑：事故是否可以避免？
『AS-28』型潛艇產於俄羅斯南部的克拉斯諾耶·索爾莫沃造船廠。俄塔社6日援引該廠發言人亞歷山德拉·康斯坦丁諾芙娜的話說：『在堪察加沈沒的「AS-28」型軍用潛艇在出事之前就需要修理。(俄)軍方很早就知道這事了。』
目前，這一消息還沒有得到官方證實。
美聯社記者弗拉基米爾·伊薩琴科夫說，這次事故再一次證明，繼造成118名官兵死亡的2000年俄海軍『庫爾斯克』號核潛艇失事事故後，俄總統普京對於提高海軍裝備的措施『收效甚微』。
5年前，普京對於『庫爾斯克』號失事的反應遲緩曾飽受國內指責。而截至發稿時，普京還沒有對這一事件正式發表評論。
|
