|
據俄羅斯《蘇維埃俄羅斯報》報道，俄歷史學副博士尤里·巴比奇撰文指出，60年前，蘇聯履行盟國義務，對日宣戰，是出於戰後重建、地緣政治、全力抗美等戰略目的。戰後美國千方百計阻撓蘇日簽署和約，蓄意挑撥蘇日關係，製造領土爭端，是在利用日本反蘇反華。歷史學家科什金的最新專著引用大量文獻充分證明了上述觀點。
日前，在俄日北方領土爭端激烈之際，日本議會兩院通過決議紀念日俄第一個外交協議簽署150週年。1855年，在與土耳其的克里木戰爭中失敗後，在遠東沒有足夠兵力的沙皇被迫與日本簽署不利條約，南千島羣島(日本稱爲北方四島)就此被日本人奪走。日本議會決議是在重複對俄領土要求，而且同時提出了返還“其他北方領土”的要求。在日本官方地圖上，除南千島羣島外，爭議領土還包括薩哈林島的南半部以及遠到堪察加的整個千島羣島。俄方對此根本不可接受的領土要求做出激烈反應，時隔多年後，決定爲紀念戰勝日本軍國主義60週年，把9月3日正式定爲對日作戰勝利日。
在此背景下，俄歷史學博士安納託利·科什金教授出版專著，《斯大林元帥的日本戰線。俄羅斯和日本：一個世紀的對馬陰影》，大量援引鮮爲人知的蘇、美、日文獻，詳細分析了百年來的日俄關係史。其中披露了蘇聯對日宣戰的內幕、動機，解釋了美國在蘇日/俄日和約和領土爭端中所起的破壞作用。
科什金教授在專著中指出，爲爭取備戰時間，拖延戰爭的開始，避免在歐洲和遠東兩線作戰，1939年8月蘇德簽署互不侵犯協定，1941年4月13日蘇日簽署中立公約，但斯大林顯然低估了德日法西斯的侵略本性。在德國背信棄義突襲蘇聯後，日本準備北上對蘇作戰，入侵蘇聯，局勢極其危險。日本拒絕了蘇德戰爭爆發後蘇聯立即提出的簽署中立公約的提議，增兵蘇聯邊境，等待最佳入侵時機。即使是在朱可夫率兵擊潰日軍，日本被迫簽署《蘇日中立公約》後，日本的武裝中立也不是蘇聯遠東安全的保障。事實上，日本攻打蘇聯的直接威脅一直持續到1943年中期，在蘇聯數次擊潰入侵德軍之後，日本人明白，坐等德國戰勝蘇聯後乘機入侵搶佔遠東地盤的企圖已無望實現，被迫放棄對蘇作戰計劃。
二戰後期，勝利在望。斯大林採取一系列外交措施，鞏固反法西斯同盟，協商戰後重建問題。1945年雅爾塔會議期間，羅斯福和斯大林就蘇聯對日宣戰一事達成協議，這並不是什麼交易，而是盟國聯合行動條約，旨在儘快結束血腥戰爭，要求蘇聯出兵協助美英消滅拒絕投降繼續頑抗的日軍。
在完成對日宣戰這一盟國義務上，蘇聯政府嚴格遵照國際法準則行事。1945年4月5日，蘇聯正式通知日本政府，廢除1941年4月13日的《蘇日中立公約》。蘇聯政府在聲明中強調，這一中立公約是在特定歷史條件下籤署的，此後局勢發生了根本性的變化，德國入侵蘇聯，日本作爲德國的盟國，幫助德國對蘇作戰。而且，日本還在與蘇聯的盟國美英作戰。在此情況下，中立公約已失去任何意義，應當視爲無效。這樣，蘇聯政府事實上已提前向日本發出對日宣戰的警告。而且，日本情報機構也及時得到了《雅爾塔協定》中關於遠東聯合作戰方面的情報。自蘇聯宣佈廢除《蘇日中立公約》到蘇聯對日宣戰之間，日本政府有4個月的時間思考，採取唯一可行的決定：投降。這樣，不僅能避免蘇軍參戰，而且可免受美國核轟炸的災難。
科什金教授據此認爲，日本歷史教課書和相關專著中稱蘇聯對日宣戰是背信棄義不合適。蘇聯對日宣戰，主要是拼死頑抗的日本軍國主義者的錯誤，斯大林做出的蘇軍參戰決定在客觀上避免了日本數百萬人的無謂死亡，這是不能忘記的。許多歷史著作詆譭二戰期間的蘇聯外交政策，貶低蘇軍在解放歐亞戰勝德日法西斯戰爭中的作用，稱斯大林對日作戰只是爲了奪回此前被日本搶佔的遠東領土，這未免也太小看了斯大林。科什金教授指出，對日宣戰，斯大林考慮的是更深遠的地緣政治目的和全力抗美的戰略目的。蘇聯本可以不用對日宣戰就能得到南薩哈林和千島羣島，日方爲阻止蘇軍參戰，避免法西斯政權迅速潰敗，曾提議準備返還領土。二戰末期，蘇聯曾得到情報，羅斯福與蔣介石密談，準備在戰後建立軍事聯盟，消除蘇、英、法在東亞和東南亞的影響。斯大林是個經驗豐富的戰略家和地緣政治家，深謀遠慮，早在盤算戰後可能出現的情況，全力阻止美軍進入蘇中、蘇朝邊界地區，威脅蘇聯安全。要想實現這個戰略目標，蘇聯必須出兵遠東，積極參與滿洲里和朝鮮半島戰事。這纔是蘇聯對日作戰的真實動機，而不僅僅是履行盟國義務。
科什金教授指出，蘇聯/俄羅斯之所以至今未能與日本簽署和平條約，爲領土問題爭執不已，主要原因在於美國政府。早在上世紀50年代，美國就企圖利用蘇日和約問題，作爲對蘇、日政策的一張牌來打，根本不想最終協調蘇日關係，千方百計阻撓蘇日簽署和約。蘇日和約無法簽署，南薩哈林和千島羣島的地位就無法通過法律形式確定，將永遠成爲蘇日關係中的領土障礙，埋下一顆定時炸彈，蓄意挑撥蘇日關係，煽動日本民衆仇蘇情結，企圖把日本變爲美國不沉的航空母艦，對付蘇聯和中國。
|
