|
福建省連江縣潘渡鄉仁山村村民鄭鏗弟因車禍被送進連江縣醫院搶救，3個多小時後不治身亡。這一事件在當地引起強烈反響，許多人認爲，鄭鏗弟是因爲差100多元錢遲遲輸不上救命血才死去的。他們說：醫院太不把人的生命當一回事！
死者家屬：差100多元錢就是取不出血來
8月4日上午，死者屍體在連江縣殯儀館火化。記者趕到現場，送葬鄉民情緒激動：鄭鏗弟死得太冤枉！醫院拖了3個小時，不給人家輸血搶救，實在太離譜！
死者的朋友小雷告訴記者，8月2日3點5分左右，他同死者的妻子蘭傳花、死者的小姨、小姨丈4個人趕到醫院，當時鄭鏗弟已被“120”送進醫院，說話時嘴角冒血，但人還很清醒。進醫院時，蘭傳花帶了2000多元。在急診科陳醫生的要求下，家屬護送病人做了一系列檢查，先在門診一樓做了顱腦CT，然後到三樓做了腹部B超，最後到二樓做了骨盆平片、右股骨正側位片等，陳醫生說當時認爲鄭鏗弟腦部沒事，腹部積了一些血，大腿骨折。在做了輸液、止血、右股骨夾板外固定等處理後，鄭鏗弟被安排住進住院部六樓的ICU病房，此時是5點10分左右，距離鄭鏗弟入院已經整整過去了兩個小時。
據醫院介紹，鄭鏗弟住院以後接診的是主治醫師朱學斌、二線副主任醫師謝崇。死者妻子蘭傳花向記者介紹了當時的情況：“我看到丈夫的嘴脣變白了，跑過去找醫生，醫生說馬上要輸血，叫我去拿血，我問在哪裏拿，他說要先去交錢才能拿。我問哪裏交，他說到對面(門診)一樓交。血在對面二樓拿。我妹妹趕緊拿了300多塊跑到對面交錢，那裏的人說300多塊不夠。我妹妹跑回來，我將口袋的100多塊又拿給她，加起來一共400多塊。(旁邊的)醫生說要540塊，我說救命要緊啊，醫生說這和我沒關係，有血我就掛上去，沒血我沒辦法。”
看到妹妹沒能把血拿回來，哀求住院部醫生也沒用，蘭傳花就自己跑到對面二樓的血庫去。當班的是檢驗師顧曉萍。
蘭傳花帶着哭腔對記者陳述：“我說，醫生啊，血先拿給我啊，救人急啊！沒有血我丈夫就會死去啊！但她就是不肯。我說我東西押在你這裏，手機、戒指、400多塊錢都押在你這裏肯不肯啊，我差你100多塊錢，我妹妹去拿馬上就回來還你。”“但她還是不肯。沒辦法，我就又跑到(住院部)六樓，看到我丈夫的嘴脣全白了，我叫醫生救命啊，救他一命啊，醫生說不行啊，有血拿過來我就掛，沒血我沒辦法啊。我說，能不能給血庫的人打個電話拿血？醫生說不行，要總值班的醫生簽字。
“我最後一次跑到血庫去，我說拿一包血給我啊，謝謝你啊，我錢一會兒就拿來還你啊，我哭哭啼啼求她，她還是不肯，她說我給你去賠錢？我說不是叫你賠錢，半夜三更，銀行門都沒開，哪裏去取錢啊，她還是不肯！
“快7點的時候我丈夫不行了，這時來了幾個醫生，我丈夫已經不省人事，瓶也掛不進去了，使勁壓他胸部都不管用。總值班醫生來的時候，人已經斷了氣。”
醫院：我們只是要求病人履行交錢這個手續
連江縣醫院副院長陳繼強告訴記者，傷者是凌晨3點來到醫院的，診斷爲多臟器損傷、失血性休克等，醫院已經給他輸了代血漿。病人去世，關鍵是沒動手術，不是因爲缺了100多塊錢拿不來“救命血”。他說，“這個病人不在輸不輸血的問題，如果你沒有手術，腹內的血沒有止住，輸再多血也沒有用。”
記者追問動手術是不是需要輸血。陳繼強說：“當然有必要輸血，這個病人完全可以輸血。”記者再次追問，是“可以”輸血，還是“必須”輸血。陳繼強承認，動手術之前或者動手術期間需要輸血。
但陳繼強認爲醫院並沒有因爲欠款問題冷落病人。他拿出醫院《關於加強業務管理的幾項規定》說，院部明確規定：遇有危、急、重的病人，應遵照院部規定先搶救後辦理手續或邊搶救邊辦理手續的規定，絕不能以任何藉口推諉。醫院長期以來在搶救危重病人時不存在是否有錢的問題。
陳繼強說：“如果有急的病人沒有錢，我們一般是要經過總值班醫生簽字，簽了字就可以在我們醫院做任何治療。因此我們不存在差100多塊錢不給血的問題，只不過是我們要求病人履行交錢這個手續而已，因爲輸血是非常慎重的。”
記者追問，這個病人算是急的病人嗎？總值班簽字了嗎？陳繼強說，“當然屬於急診。但是，總值班人員到病房簽字的時候病人已經死亡。現在剛好取血與死亡湊在一起，所以你們把這兩件事連在一起。”
二線副主任醫師謝崇說：“病人當時錢不夠拿不到血，跟朱學斌醫生說，把手機什麼的押在他那裏。我們就跟她說，你東西不要押這裏，沒錢可以找總值班，因爲這的確有個規範。我將近6點打電話給總值班，後來，總值班來的時候，病人就不行了。”蘭傳花曾說把手機等物品押在“血庫的人”(檢驗師)那裏。記者就此事覈實，檢驗師顧曉萍矢口否認。記者想採訪主治醫師朱學斌，但他的手機一直打不通，家裏電話也不接。
連江縣衛生局林副局長認爲，傷員的傷情確實急危重，是這例病人死亡的主要原因，並不是單純靠輸血就能夠救活。至於輸血問題，主要是醫護人員與病人家屬溝通說明不夠。醫護人員沒有儘早告知帶錢不夠的情況下，應該如何做，以致耽擱了急救輸血。他表示，今後將舉一反三，在全系統開展警示教育，嚴格督查管理，避免類似情況發生。
善後：一份《協議書》和一份《處理意見》
死者家屬反映，事件發生後，醫院領導請鎮裏幹部做工作，央求家屬收下3萬元，並在協議書上簽字。
記者在死者家中看到了《協議書》：“雙方經協商一致同意以協商方式解決糾紛。甲方同意目前的結果不屬於醫療事故所造成，甲方自動放棄進行醫療事故鑑定及訴諸法律。”“考慮甲方家庭經濟困難，由乙方一次性給甲方困難補助費人民幣32000元整(含醫療費)。”“今後雙方均不得以任何理由提出包括訴訟在內的任何主張，不得以任何藉口向任何一方挑起事端，不得反悔，自覺履行。”
副院長陳繼強告訴記者：“病人一死亡我們善後工作就開始做了，因爲這個家屬肯定要鬧的。我們告訴家屬解決醫療糾紛有三種途徑：一是可以通過醫療鑑定，由醫療鑑定委員會鑑定；二是可以通過法律程序起訴；三是可以雙方協商。後來病人家屬選擇了協商。家屬開始提出賠償23萬，我說23萬不可能，如果要多，你要通過法律途徑來進行，少的話我們可以協商，後來家屬降到5萬，我們給家屬講清楚你這個死的原因是什麼，講清楚以後家屬表示理解，我們提出3萬，後來成交了。”
8日，記者在醫院看到一份《關於對謝崇等四位同志處理意見》，《意見》稱“該事件定於一級醫療事故”“相關人員在搶救過程中存在嚴重失誤造成不良後果”。認定當事的3位醫師和1位檢驗師“在搶救過程中未按照有關規定對病人進行積極診治，以致延誤最佳搶救時機，造成極其不良影響”，“朱學斌主治醫師、顧曉萍檢驗師在醫療診治過程中對病人服務態度不佳，未履行醫療告知制度，按《中華人民共和國執業醫師法》第三十七條：責令暫停六個月執業活動。”
目前，省市衛生部門已就此事件進行調查。連江縣也召開“全縣醫療大會”，以此案爲例進行反省整改。(完)
|
