|
2005年夏，日本政治史增添了新的篇章：衆議院解散、自民黨分裂、內閣支持率走高、選民政治關注度驟升。不僅內容令人目不暇接，其中蘊含的因果關係也暗藏玄機。9月11日，日本將舉行新一輪大選。可以說，這次大選是一次“小泉大選”。
在戰後日本的憲法框架下，解散衆院重新大選並不乏其例。但因參院否決某項法案而解散衆院，則是第一回。深究起來，小泉的做法並不合道理。因爲他提出的郵政法案在衆院審議中已獲通過，面對參院的否決，自己不做妥協，而是動用職權，解散通過法案的衆院，實際是把衆院當成了犧牲品。
小泉執意犧牲衆院，當然因爲他不想犧牲自己。首先，如果不解散衆院，小泉只能要麼放棄法案，要麼修改後重新提交參院審議。前者是他不願的，後者又是他把握不了的。再者，如果小泉忍氣吞聲與國會湊合下去，那麼在剩下的日子裏，無論在國會還是自民黨內，小泉勢必要被邊緣化。
相反，先發制人，解散衆院，則可化被動爲主動。如果自民黨贏得大選，第一，小泉的黨總裁地位可重新得到鞏固，第二，郵政法案可拿到新衆院再次審議。只要新衆院2/3的議員同意，即使參院否決，法案也即可成爲法律。第三，雖然小泉對媒體說不再謀求延續任期，但目前還不能排除其在自民黨各種勢力的慫恿下繼續留任的可能。這樣看來，小泉解散衆院重新大選，不僅不是自掘墳墓，相反是自闢生路。
很多人認爲小泉在進行一場生死攸關的豪賭。但在筆者看來，在這場賭博中，小泉不是一般的賭客，即使不是設局的賭場老闆，也是一個坐莊可能較大的老手。
第一，通過解散衆院，小泉成爲遊戲規則的制定者。本來小泉要受國會和自民黨內各種反對勢力的制約，而在解散衆院後的政治空白階段，小泉可利用相當高的民衆支持率，掌握話語權，制定有利於自己的遊戲規則。在本黨內，他利用對郵政法案的態度，把最頑固的反對派逼走，使中間反對派順從，令非反對派效忠。在與其他政黨的競爭中，他發揮非凡的“劇場政治”的表演力，將選民眼球緊緊吸引在自己一方。
第二，競爭策略揚長避短。8月15日，自民黨公佈競選口號———不要阻止改革。這是在利用民衆對小泉改革姿態的支持拉選票。與此同時，小泉也有重要行動：不但頂住右派攛掇，沒去參拜靖國神社，而且發表了一篇鴿味較濃的“終戰講話”，這使競選對手在外交這個小泉所短的話題上一時無話可說。
第三，競爭對手實力不足。此次自民黨雖遭遇分裂，但由出走派組成的新黨人數極少，僅具象徵意義，對自民黨根本不構成挑戰。而第一大在野黨民主黨也存在不少致命問題，如黨員立場混雜、黨的方針綱領不明確、民衆信任度低等，實力上不敵自民黨。
9月11日的大選，如果是自民黨以較高優勢勝出，小泉將成爲最大的贏家。那時，不僅自民黨會進一步向“小泉黨”轉變，國民心中的小泉崇拜也將被強化。至於民營化是否能真正解決郵政系統乃至日本的問題，養老金和醫療改革又該怎麼辦，就不是小泉要想的事了。
|
