|
“未來，中國在亞洲的角色會是積極的參與者，而不是領導者”
在本次亞洲學者大會上，“亞洲崛起”是一個頻率最高的關鍵詞。
《瞭望東方週刊》就此專訪了上海社會科學院副院長、第四屆國際亞洲研究學者大會上海籌辦辦公室主任黃仁偉。
《瞭望東方週刊》:世界學者如此空前地關注亞洲，從側面證明了亞洲的崛起。你怎樣看亞洲崛起，對此有沒有憂慮呢？
黃仁偉：是的，亞洲正在崛起。
東亞從上世紀80年代開始一直保持比較高的增長率，現在南亞也上來了。整個東亞、南亞，甚至於中亞，開始形成自己的地區組織。這是一種新的地區合作機制。這種機制建立起來以後，可以使亞洲的各個部分越來越穩定，而穩定又是崛起的基本條件和保證。
但亞洲崛起有幾個大的問題。
第一，亞洲有沉重的負擔。這實際上就是人口，30多億人口，是全世界的一半還多。所以，亞洲的崛起一定不能是太快的。太快以後，亞洲人口內部就會發生很大的裂痕。一部分人跟着崛起上升了，一部分人永遠上不去就脫節了。這樣產生的裂痕會使亞洲內部極不穩定。
亞洲崛起一定是帶領着大部分人口上升的過程，而且時間是要比較長的，是100年這樣的時間。如果對崛起的速度和規模考慮不完整的話，就會把崛起變成一種威脅。
第二，亞洲各個國家的文化是非常不同的。所以，它的崛起不會是完全同步的，會有很多不同模式。這就需要越來越多地建立地區合作機制，以此來平衡原來的不平衡。
不能用歐盟的模式來套亞洲。歐盟是打了兩次世界大戰打出來的，大家都痛感不能再打世界大戰了，所以什麼都開始從整體上設計。亞洲不可能再打幾次亞洲大戰來設計亞盟。亞洲必須一步一步地建立它的地區合作的板塊，然後這些板塊加起來是一個整體。
第三，就是亞洲的大國關係非常複雜。如果沒有中國和日本、中國和印度的合作，亞洲整體的崛起還是比較困難的。在政治上，日本在亞洲的正資產和負資產平衡以後，可以充當亞洲領袖的純資產不是很多。中國、印度忙於自己的國內發展，拿不出很多來提供亞洲的公共產出。如果這三個大國不建立互信關係，亞洲的崛起會互相抵消。
最後，還要考慮美國在亞洲的存在。
《瞭望東方週刊》:有學者認爲，美國正以新殖民主義的方式佔領現在的亞洲。在未來的亞洲，是否會出現“脫美”的結果？
黃仁偉：我不太同意“脫美”的觀點。美國的存在是客觀的，不是想脫就脫得掉的。
首先亞洲許多國家最大的貿易伙伴、最大的市場都是美國。你能把對美貿易都取消嗎？而且，美國在亞洲的軍事力量還是很強大的。大部分國家都和它有盟國或者準盟國關係。此外，亞洲吸收美國文化的影響很大。很多亞洲人移居美國，美國亞洲移民的上升速度非常快，僅次拉丁裔。
但是，反過來，也不能就說美國理所當然地能充當亞洲的霸主。應該看到，亞洲目前的很多地區組織和合作機制是不包括美國的，亞洲新成長的地區合作中美國的成分比較少。所以，亞洲現在是兩個結構。一個是美國爲首的一系列雙邊盟國體系，一個是以經濟合作爲主的亞洲各國的地區合作機制。
亞洲的將來會有這樣兩個問題，一個是亞洲的三個大國關係怎麼處理，一個是亞洲地區的新體系與原來的美國盟國體系如何處理。
《瞭望東方週刊》:將來的亞洲在世界的地位會怎麼樣？
黃仁偉：我覺得只要保持和平與發展，亞洲最後的經濟總量是超過歐洲和美國的。
另一方面，世界格局中亞歐的聯合會上升，現在的趨勢是亞歐開始越來越緊密，歐亞大陸上東西兩端越來越接近，太平洋兩岸和大西洋兩岸能夠保持住原來的距離就不錯了，弄不好，這兩個距離還會拉大。這大概是大的世界地緣政治的圖像。
不過，這還得看美國，美國的政策不走單邊，這三個距離都在接近。如果美國走單邊主義，就會出現兩大洋之間拉大距離。
《瞭望東方週刊》:中國在亞洲的地位將會是怎樣的？
黃仁偉：我們不主張充當領導角色。像我們和東盟的合作都是東盟發起的，在上海合作組織也是這樣，現在稍微多一點的是東北亞、朝核六方會談，但也不是中國主導。未來，中國在亞洲的角色會是積極的參與者，而不是領導者。-
|
