臺灣政論節目名嘴一覽：從陳文茜李敖到胡忠信

　　自去年臺灣『總統』大選以來，臺灣電視界崛起的政論節目之多，蔚為世界奇觀。連美國媒體都感到好奇，認為這是臺灣的一項『政治奇跡』

　　近年以來，臺灣電視界湧現出大量的政論節目。尤其在去年『總統』大選期間，每晚8時起至深夜12時止，共有10個頻道、32個政論節目接力播出，間接促成藍綠選民對立，影響時間幾乎長達一年。以至於為了解臺灣特殊的政治生態與節目形態，國際性媒體如CNN、BBC、美國《時代周刊》、《新聞周刊》等，都曾專門派員來臺報道整晚播出的政論節目。

　　待『總統』大選退燒後，復因『兩顆子彈』的傳奇，各政論節目為提昇收視率，不惜將槍擊現場景況搬至攝影棚，一再探討『兩顆子彈』的物理特性，令當選『總統』的陳水扁心中不無耿耿之意，先以調整頻道為由，毫無預警地將有線電視頻道挪移，再以審查執照為由終結東森S臺，以收殺雞儆猴之效，導致各政論節目從最盛時期的32個，陡降至目前常態性播出的10個。

　　節目的緊縮，時間的減少，反而使各電視臺紛紛轉型，將過去藍綠意識形態對立的口水節目，拉回至以檢討公共政策為議題的節目。在這個背景下，政論節目的出現，透過各電視名嘴深入淺出、引經據典地評斷執政者好大喜功、不顧民生疾苦的作為，同時評說兩岸關系大勢，批評臺灣當局的大陸政策，可圈可點，頗得民眾認同。

　　批評陳水扁、導引兩岸議題

　　他們對當權者毫不留情的批判，連陳水扁都無法作答。舉例說，陳水扁於兩岸政策的反復不定，節目主持人或名嘴將陳於2000年以來有關兩岸政策談話的書面資料(取材於『總統府』網站)予以交叉比對，來說明連戰、宋楚瑜訪問大陸，其實是出自政府鼓勵，而不是私自『賣臺』。由於資料確實，陳水扁無話可說，無法再運用扣帽子的作法，指控連宋與大陸勾連出賣臺灣利益。只好直接點名說兩家電視臺『居心叵測』。

　　陳沒有想到的是，『總統』罵媒體，主持人卻毫不示弱，以『愚人國』回敬陳水扁的『指教』，這居然得到藍綠民眾的認同。這著實出乎陳水扁的預料，於是在連續點名兩次後，被迫鳴金收兵。這說明電視政論節目只要提出翔實數據，運用政府自行發布資料予以交叉比對，點出關鍵性的疑點，戳穿當權者的假相，在人民支持下，當權者也只有知難而退，絕對不敢與媒體作對。

　　由此顯示，在電視政論節目中只要引證資料確實，往往能得到臺灣人民支持，當權者鑒於『民氣可用』，不敢以議題操弄人民與媒體，使兩岸交流不致偏離軌道。

　　當然從好的方面說，媒體與節目探討議題有助於兩岸關系發展，反過來說，媒體與節目的意識形態化，也會造成雙方關系的激化。如過去大陸的軍演，經常被臺灣當權者操弄，配合媒體播出，往往成為負面新聞，令臺灣民眾相當反感，所幸臺灣媒體經多年的震撼教育，對大陸了解越多，軍演就越不會成為話題，再透過學有專精的人士分析，當權者自然不能以壟斷信息的策略操弄軍演議題。

　　以往從大陸看臺灣，或從臺灣看大陸，負面新聞經常成為電視或政論節目談論的話題，然而許多節目主持人與電視名嘴穿梭於兩岸後，不再以意識形態看問題，兩岸之間反而因對話管道的暢通解決不少的問題。如過去連宋絕對不敢在《反分裂法》通過後訪問大陸，以免被扣紅帽子。可是連宋在臺灣民眾期許下徑赴大陸參訪，這不得不歸功於政論節目影響民眾的觀感，讓民眾理解到：連宋參訪目的是緩解兩岸對立情勢，會面是解決問題，絕非制造對立。

　　再者，連戰訪問大陸於桃園機場出境時，民進黨籍立委聚眾滋事，結果經政論節目的撻伐，陳水扁下令法辦，內政部政務次長、航警局長因而下臺，這在過去被視為『英雄義行』的作為，居然成為政客下臺的罪狀，民進黨員還不敢抗議，說明電視政論節目影響民眾之深，的確是臺灣政治奇跡。

　　　電視評論員的政治生態

　　臺灣政論節目雖能引領風潮、針砭時勢、臧否當權者作為，但也是一項風險很高的行業。此因臺灣許多政客出身律師，性喜訴訟，針對節目對其個人的品評，動輒興訟藉此壓制言論，尤其是『總統府』、『行政院』帶頭濫訟成風，導致節目來賓不是跑法院，就是穿梭於攝影棚內，早上出庭、晚間評論幾乎成為部分來賓的生活形態。這也凸顯出臺灣對言論自由的保障不足，其間還有許多不可觸摸的灰色地帶。

　　不過有趣的是，名列被告的政治評論員居然不畏懼『移送』，反以『總統』、『院長』被告為榮，還相互標榜個人的言論身價，令CNN、時代雜志等外國媒體大開眼界。

　　臺灣政治評論的異相，如下列一則實例，可看出政府與政治評論員之間的互動關系。如一位電視評論員於節目中批評馬英九、謝長廷、陳水扁三人，結果馬英九來函更正，被稱之為『馬更正』。謝長廷則要求平衡報導，於報導後以此提出告訴，被稱之為『謝後炮』。陳水扁指示幕僚嚴正駁斥，再找律師發函警告，接著移送法院處理，被稱之為『陳法辦』。類似政治人物告無權無勢政治評論員事例，每年都有幾起，於是有人曾經寫副對聯挖苦政治人物說：『原告、被告、通通告；後炮、法辦、全移送』，橫批是『沒有辦法』。

　　更絕的是，有人針對政府說話硬拗，寫副對聯是：『無事不辯、有杠必抬；說來說去、都是理(諧音為『你』)對』，橫批是『不得不辯』。說明政府與政治評論員之間的緊張關系，首先源於官員能否公允看待評論事實。

　　而政治評論員之所以不怕被告，絕非是法律保障，而是出自民眾的支持。

　　所謂民眾支持，有則實例可供參考。如某位政論雜志社社長，被『副總統』呂秀蓮告，其身價行情立即被民眾認為是評論界的『大哥』。結果某位政治評論員因批評陳水扁收禮浮濫，陳水扁揚言要告，這位『大哥』看見該政治評論員時，立即改口稱自己為『老二』，原因是他只不過是被『副總統』告，而政治評論員則被層級最高的『總統』告，兩相比較下，顯示出『大哥』讓位乃是民眾公評下的產物。

　　臺灣政治評論之所以蓬勃發展，主要是政府無法壟斷信息，兼以民進黨執政以來對媒體的打壓，促成多位與民進黨交誼深切的人士出面，抨擊陳水扁的所作所為完全違背其當初創黨的理想。目前活躍於電視評論的知名人士計有陳文茜、李敖、趙少康、胡忠信、張友驊、楊憲宏、張啟楷、范立達等人。其中除趙少康、張啟楷、范立達與陳水扁、呂秀蓮淵源不深外，其餘人士幾乎與陳呂都有深厚關系，甚至是幫陳呂打江山的元老人士。

　　陳文茜

　　陳文茜是臺灣最具有IQ(智商)的節目主持人與政治評論員。她出身民進黨主席特別助理、文宣部主任，對民進黨派系互動了如指斥異己、治國無能、治家無方、勾連財團等均能提出事實證據，使陳水扁窮於應付。而民進黨官員只要提起她都是：『唉！那個女人……』。

　　她了解陳水扁、理解呂秀蓮、同情謝長廷、暗諷蘇貞昌、嘲弄游錫?，說話銳利深刻、條理分明，民進黨牙尖嘴利、辯纔無礙的官員看到她莫不退避三捨，稱她為電視評論界的『一姐』似乎並不為過。

　　陳文茜目前在臺灣中視、中天、香港鳳凰衛視均主持節目，還兼當政治評論員的工作。她主持節目的風格，非常獨特。只要來賓上臺沒有預作准備，當她聽不下去，隨即打斷來賓講話，由她個人發表議論，令來賓上她的節目壓力很大。或許出自陳文茜嚴格要求，來賓只要通過考驗，就會成為其他電視臺爭取的對象。故而陳文茜號稱電視評論的『一姐』，絕非是浪得虛名。

　　李敖

　　李敖是電視評論的『一哥』。他號稱『大師』，表示上知天文、下通地理、無事不知、無事不辯。他個人藏書多達十萬冊以上，買書必帶超大皮箱，其讀書認真、搜集資料之翔實，在臺灣不做第二人想。

　　李敖早年曾與陳水扁合辦雜志，與謝長廷共游陽明山縱論時勢，均表明他與長、扁二人交誼不錯。他在臺灣是惟一敢罵陳水扁是『小人』，呂秀蓮是『老處女』，謝長廷『長得滿口大嘴如同猴子』，蘇貞昌的『禿頭長不出正義之發』的人物，嬉笑怒罵的評論風格堪稱臺灣一絕。

　　被李敖罵過的政治人物不計其數，但沒人敢告他，只有他告人。一位政治人物被罵回了幾句嘴，李敖隨即興訟，使該位人士自嘆：『被罵還被告，臺灣有天理嗎？』李敖應答很妙，他說：『你不信基督，上帝都不幫你，你還看得到天理嗎？』李敖的詼諧與評論風格的強硬，於畫面上顯得很不諧調，但他貫穿資料的功力，逼政客現出原形，是他受歡迎的原因之一。

　　近幾年來李敖因健康之故，很少密集地上電視作評論，尤其是選上立委後，李敖僅固定上陳文茜與李濤的節目，仍不改其詼諧本色，嘲諷他的『小老弟』陳水扁。以李敖年在七旬還參選立委，有一說是陳水扁指令部屬對李敖進行全面查賬，李為反制對方故而出馬參選立委。對此說法經向李敖查證，李敖笑而不答，暗示『查稅一說』恐非空穴來風。

　　胡忠信

　　胡出身臺大歷史系，曾在美國工作後轉任《自由時報》主筆，他早年與許信良交誼深厚，被視為許系人馬。他與陳水扁建立關系，系陳於臺北市長落選後，經人引薦與陳結識，成為陳水扁敗選後能重出江湖的『心靈老師』。由於陳水扁從小到大都是讀教科書長大，人文素養水平有限，陳號稱一生讀到的課外書只是本美國著名律師丹諾的《丹諾自傳》，顯示陳水扁課外知識的貧乏，造就他的從政性格全然是以打官司的角度看問題。胡忠信為彌補陳人文素養的不足，幾乎每星期都會教導陳看相關『治國』的書籍，無奈陳看書都只想到政治，心靈很難被塑造，令胡忠信頗有挫折感。胡陪陳渡過從政以來的黯淡歲月，於挫折中胡發現陳水扁個性『不是過卑，就是過亢』，情緒與思維顯得非常不穩定，雙方關系若非『總統』選舉日益迫近，相信胡絕不會與陳交往下去。

　　1999年陳水扁下定決心代表民進黨參選『總統』，為替陳選戰造勢，胡提出『終結黑金、政黨輪替』口號，打響了陳的選戰氣勢。接著胡找人執筆寫陳水扁自傳，定名為《臺灣之子》，而陳水扁也以『三級貧戶臺灣之子』自居，為他贏得不少選票。待陳水扁當選總統，其身旁的『童子軍』為隔絕陳與胡的往來，以免胡趁勢成為陳的『國師』，不惜對外造謠說『胡忠信為求官多次請托陳，令陳備感困擾……』，此說一出，引起胡的憤怒，而後胡離開報社轉戰電視主持節目，起初對陳還算客氣，待『求官說』再起，胡對陳的批評也日益尖銳，雙方關系至此已難回轉。

　　胡忠信在電視評論的表現，可謂獨樹一格。他常引述《聖經》、哲人、思想家哲言，縱橫捭闔地點出陳水扁性格缺失，令陳下不了臺。同時胡創『童子軍治國』的名詞，暗諷陳身邊小人得志的嘴臉，是陳水扁最不長進之處；明示陳為免大權旁落，恐懼黨內同志看不起他，重用『童子軍』，是他缺乏自信的關鍵所在。

　　胡批陳水扁較陳文茜、李敖還要深刻，可說是將陳的老底完全攤在陽光下供全民檢驗。以陳水扁的狹窄氣量，怎能容忍胡的冷言冷語，雙方不時交鋒的結果，關系早已形同陌路，全然找不到交集。胡忠信為一句『求官說』，不惜與陳水扁耗到底，說明『君子不可侮』的確是有幾分道理。

　　張友驊

　　與胡忠信情況類似的還有張友驊。張出身黨外雜志《民進周刊》副總編輯、自立報系記者、『國家政策研究中心』研究員，早年在戒嚴時代曾為民進黨站臺助選，後於記者任內屢次與陳水扁合作揭發弊案；因故得罪郝柏村，被『國防部』控告，以泄露軍事機密為由判刑一年七個月、緩刑三年，期滿因替陳水扁助講，而被國民黨提報為『流氓』。

　　張友驊是在臺灣的外省第二代，長期支持陳水扁，於『總統』大選期間，系陳《國防報告書》主要執筆人之一。張長期研究軍事，家藏書籍多達三萬冊，絕大部分與軍事有關。早年評論時勢多半以軍事為主。

　　張友驊之所以參與政治評論，和張支持呂秀蓮參選『副總統』有關。此因在陳水扁未宣布副手人選前，張鑒於民進黨反呂勢力集結，左右選局，因而挺身為呂發言，結果觸怒陳身邊人士。此後，對於2004年『總統』大選『兩顆子彈』的問題，張率先提出質疑，以『兩顆外層空間子彈打到地球的陳水扁』為由，要求項目小組提出子彈的物理特性，終致與陳水扁決裂。

　　目前張官司纏身，一再被『查稅』，令張憤怒不已，自嘲被國民黨判刑心有不甘，被民進黨提告心有不願。在臺灣能先後被兩個執政黨暗整的或許只有張友驊，其境遇頗為獨特，堪稱臺灣的一絕。

　　楊憲宏

　　楊憲宏牙醫出身，轉戰媒體是其夙願。他個人與民進黨高層都有私交，深受李登輝與呂秀蓮器重，在電視上評論問題，頗具綠色觀點，經常驚爆高層內幕。楊能掌握第一手訊息，發言相當中肯，是其他打手型的綠色名嘴無法企及。

　　由於楊與綠色政權交好，難免對泛藍在野勢力有所批評，但他屢有判斷錯誤，如連戰去職、王金平敗選，楊都預判偏頗，這難免被泛藍人士質疑。說明政治評論不能有預設立場，如何拿捏與政治人物之間的關系，是政治評論員必須優先處理的問題。

　　臺灣的政治評論員當然不止上述幾位，據統計至少超過60多人，其中泛藍、泛綠名嘴壁壘分明，彼此都不上屬性強烈的電視臺。這說明臺灣內部兩極化的對立情緒，於短期內很難化解，這或許就是政論節目開發的後遺癥，值得傳媒深思。