|
三考生試卷被調包
迷惑 英語尖子英語作文得零分
2005年的夏天對勉縣一中的應屆高考生張娜(化名)來說，簡直像是經歷了一輩子那麼久。高考分數下來後，最有把握的英語成績居然僅得了76分，而作文竟是“0分”，這導致本以爲可輕鬆上二本的她距離518分的二本分數線還差3分，眼看就要落榜。
作文零分導致總分未過線
6月25日，張娜在網上查得她的高考成績爲515分，與估計的550分相差太大。更令她震驚的是，英語試題卷二部分僅得4分，而作文更是得了零分。張娜清楚記得自己仔細寫了英語作文，並比較滿意，估分時估了25分。英語作文零分的“事實”不但她不相信，就連其班主任也感到蹊蹺，因爲張娜的英語在班上學得算是拔尖的。
張娜清楚地記得自己在卷二部分寫了名字和考號，作文即使是跑題也應有1到6分，絕對不會是零分。爲了給經受“十年寒窗”苦讀的女兒討一個說法，張娜的母親侯女士決定去省招辦打聽情況。
坐在前面的考生形跡可疑
6月27日，母女倆帶上學校和老師提供的證明來到西安。省招辦信訪辦要求她們提供覈對筆跡用的材料，會通知她們結果的。
在此過程中，張娜回憶起一個細節：在英語考試時，坐在她前面的男生王某是勉縣一中一位高三教師的兒子。當時王某曾轉過身來想抄她的卷子，被她一把按住。隨後王某便一直左顧右盼沒怎麼答題，且在交卷出考場時還和監考老師交頭接耳。是不是這方面出了什麼問題？帶着這個疑問，張娜和母親在網上將王某英語卷面調出來查看，發現王某的卷一得76分與張娜估分一模一樣，卷二得分與張娜的估分很是接近！
震驚 英語試卷被調包
7月7日，母女倆得到省招辦答覆：經調查，試卷確實存在問題，具體事情由勉縣招辦正在進一步調查。7月11日，侯女士去詢問調查結果，勉縣招辦工作人員說，招辦正在調查考卷調包的問題，具體事情還在進一步落實當中……
7月12日，侯女士接到電話，讓去勉縣招辦協商解決“換卷”相關事宜，勉縣招辦主任晏華平稱張娜的英語卷二部分被前座男生王某調包，張娜的英語卷二實際得分是34分，現在張娜的分數已在網上改過來了，從515分變成545分。同時王某已向招辦承認確實調換了張娜的試卷，並寫了書面檢查。
侯女士認爲這個解釋太簡單，提出必須要有正式的高考分數通知單、不影響孩子的正常錄取、給家屬合理的解釋和處理結果共3個要求。晏華平表示，此事發生在勉縣三中第三十三考場，監考數學和英語的4名老師和他本人爲此還寫了檢查，已送到漢中市招辦。
調查 兩考生調換本校三同學試卷
在張娜分數被更正的同時，發生在勉縣三中考點內的其他考卷調包事件也逐漸浮出水面。
第一起調包：一科成績少了100分
勉縣教育局及招辦相關負責人向記者介紹，早在張娜趕到省考試管理中心要求複覈分數的前幾天，考點內另一考生何某也發現自己高考分數出了問題。
據瞭解，何某也是勉縣一中的學生，平時學習成績比較優異。但高考分數出來後，何某發現自己的分數比估分低了近100分，其中問題出在理科綜合的考試成績上，卷二主觀試題部分的分數比她估計的低了100分。何某及家人向省考試管理中心提出質疑後，省考試管理中心通過漢中市招辦責成勉縣教育局進行調查。經查，發現同考場考生李某的理科綜合卷二試卷名字和考號欄有塗改痕跡，李某承認調換了何某的試卷。
第二起調包：受害者之一竟未察覺
另經過覈實，發現王某不僅調換了張娜的英語試卷，還調換了同考場考生白某的數學卷二部分！
然而，白某本人一直沒有起疑心，他一開始在網上查分發現比自己的估分低很多時，並沒有多想。過幾天再查分，發現網上自己的分數又多了50分，他依舊沒有多想，認爲可能是網絡出了故障。直到趕到縣招辦領取檔案時，才得知此事。 考生講述調包經過
作弊考生王某、李某在被查出偷換同學試卷後，分別給勉縣招辦寫了換捲過程及“作案”心理的書面材料。王某寫到，“由於平時學習不認真，考前心理浮躁，又幻想有好成績，於是在6月7日趁數學考試結束交卷離開考場前，把前排白某的數學試卷的考號、姓名與自己調換。此後，又用同樣方法在6月8日考英語時將張某的試卷更換，此做法嚴重違反考試紀律”。
而李某則寫到，“6月7日下午考完數學時，聽到同學們都說考得很好，但自己考得不好，所以很擔心，想辦法看怎麼樣才能考好。第二天上午考理科綜合時，看見旁邊坐的是同校學生何某，並知道她學習比較好，於是便想到與何某換卷子。事前自己先在卷頭上寫上何某的名字和考號，考完試後趁同學往外走時，把何某卷子拿過來改爲自己的名字和考號”。
處理結果
兩作弊者被取消錄取資格 三名受害考生順利被錄取
由於發現及時，3名被調包考生的成績在錄取前都被及時更改過來。其中考生何某最初成績爲516分，經過更改後，實際成績爲616分，被成都某重點大學本科錄取，而調包她卷子的李某最終成績爲388分；數學卷子被調包導致“喪失”50分的考生白某更改後實際成績爲610分，被東北某大學本科錄取，同時張娜被陝西某高校本科錄取，而調換了他們試卷的王某最終成績爲400分左右。據勉縣招辦介紹，作弊的李某和王某已被取消當年的錄取資格。
招辦表態 調包是考生個人行爲
勉縣教育局相關負責人就“調包事件”表示，“出了這樣的事情我們感到痛心疾首。出事後我們做了大量善後工作，及時將三名受害考生的分數更正過來，所以並未耽誤他們的錄取”。
但勉縣教育局及招辦同時表示，王某及李某兩名考生調包試卷繫個人行爲，與監考教師無關，也不存在作弊考生事先與考點方面串通的可能。
據瞭解，由於每科考試每個考場安排兩名監考老師，根據“本校老師不監考本校學生”的原則，這三場發生作弊的考試，監考老師均由一名勉縣三中、一名勉陽鎮中學老師組成，共6名監考教師，其中1男5女。
家長質疑 真是考生個人行爲？
勉縣教育局及招辦解釋此次試卷調包事件是學生個人行爲，監考老師並不知情。但受害考生的家長表示無法相信這種說法，並提出了三大疑點。 疑點1 ：監考老師真的沒發現？
據勉縣招辦講，李某調包理科綜合試卷時，將何某試卷名字和考號塗改得非常仔細，必須經仔細辨認才能看出改動的痕跡。家長質疑，李某一個人在短時間內如何能做到這麼快捷的改動？
對於王某，他怎麼知道坐在自己旁邊的就是學習好的學生。而且是有選擇性的調包，張娜英語成績好就換英語，白某數學好就換數學。王某能在這麼短時間內將考卷調換，並且塗改名字，監考老師在整個過程中都沒有發現？在交完英語卷子後，王某爲什麼要和監考老師說話，他們說了些什麼？ 疑點2 ：英語卷一是否被調包？
勉縣招辦只是說卷二被換，但張娜懷疑自己卷一部分也被調包。因爲她在估分時英語卷一估了76分，而卷一全部是客觀題目，估分不會存在模棱兩可的情況。但調換她卷子的王某卷一恰好就是76分，根據王某英語作文得零分的表現來看，他在客觀選擇題上很難達到76分。 疑點3： 還有沒有其他調包者？
如果沒有何某、張娜順利複覈分數成功，如果沒有網絡可以查到捲一捲二分數，調包事件的真相也許就不會水落石出了。那麼，在考場監考狀況如此鬆懈的情況下，是不是還存在別的考生試卷也被調包的情況呢？
|
