|
據最新一期《瞭望》週刊報道，雖然多數日本國民選擇了小泉，但並不意味着肯定小泉外交，而選擇小泉在一定程度上等於放縱了其外交失誤。
9月13日，執政的自民黨在日本衆議院選舉中取得壓倒性勝利，席位猛增至296席，一黨獨大單獨佔據了多數，其對手民主黨則慘敗。由此更加強勢的小泉和執政黨聯盟將把日本引向何方，成爲世人關注的焦點。
一、“結構改革”能走多遠？
選舉的一個直接後果是被參議院否決的“郵政法案”得以起死回生。從日本憲法規定看，由於選後執政聯盟在衆議院佔據了2／3多數，參議院將無法再次否決該法案。雖然內閣出於策略，會對法案有所修改，但不會觸及小泉堅持的基本框架。而且，小泉又乘勝追擊，提出郵政改革將提前半年進行。
郵政改革把日本經濟的”結構改革“提上日程。日本經濟體系結構異常複雜，問題堆積如山。雖然小泉競選時把郵政改革與“結構改革”劃等號，但明眼人都清楚，前者只是一角，後者纔是冰山。
選舉結束後，日本財界和輿論就“及時”開出了新內閣的任務“菜單”，要求進行社會保障制度改革、消費稅改革、政府相關金融機構改革等等——這些問題的複雜性和難度都在郵政改革之上。
小泉勝選後面對媒體並未表現出競選時的亢奮，只是在記者要求下才露出笑容，且明確把消費稅等其他改革事項排除在其任期日程之外。因此，未來小泉執政期間的“結構改革”很可能以郵政改革爲主，其他“燙手山芋”恐怕要靠後任來接了。
二、“和平憲法”命運若何？
此次選舉的結果使國際社會及日本民衆更加爲“和平憲法”的命運擔憂。冷戰結束後，隨着日本政治總體保守化，修憲勢力逐漸成爲政界主流。自民黨更以修憲爲己任，堅持修改“第九條”以使日本能夠行使所謂“集體自衛權”。但由於其執政聯盟在國會不能取得法律規定的2／3多數，一直未敢提交立法審議。
但這次日本大選後，在衆議院，新增議員中修憲派佔80%以上，其中同意修改“第九條”者達72.1%。目前自民黨單獨佔據了61.7%的議席，整個執政聯盟在國會議席比重達到68.1%。而堅決護憲的共產黨和社民黨國會勢力微弱，在修憲內容上持異的民主黨也遭受重挫，其在衆議院議席比重從36.9%跌到23.5%，牽制自民黨修憲的力量空前虛弱。
不過自民黨要達成修憲目標並不容易。《朝日新聞》的民意調查顯示，雖然眼下支持修憲者已過半，但反對修改“第九條”者仍高達60%，這表明日本民衆中仍存在分歧。
即使自民黨提案能在國會湊夠2／3多數，可否獲得法定的全民公決多數仍是疑問。更何況在執政聯盟內，公明黨的“加憲”論與自民黨的“修憲”仍有距離。小泉如果不能說服公明黨，僅衆議院的法定多數就難以達到。而在參議院，自公兩黨議席之和也未到2／3。正因爲此，小泉於9月11日公開表示修憲“目前還比較勉強”，“是繼任首相應解決的問題”。
不過，日本民意調查也顯示，支持刪改“第九條”的民衆在增加。而且，日本保守勢力中的修憲分歧主要緣於權力之爭，不存在根本性理念衝突。因此，自民黨未來有可能與公明黨乃至民主黨就此問題達成妥協，把修憲變爲現實。
三、外交向何處去？
小泉勝選後，美國布什總統馬上表示祝賀，誇“小泉是一個勇敢的領導”。而小泉之所以被如此器重，就在於其外交、安全上對美“一邊倒”，積極強化日美同盟，配合布什的軍事強權政策。
在伊拉克問題上，小泉不顧民衆呼聲堅持派兵。雖然連防衛廳都承認“實際上自衛隊在當地的任務越來越少”，但“爲表示重視日美同盟”，仍忤逆民意，拒絕撤兵。而布什總統眼下正因伊戰問題備受國內指責，人氣跌到執政來的最低點，急需小泉的支持。因此，得知小泉獲勝後，美國高官感覺“如同自己獲勝一樣”，稱自民黨的壓倒性勝利“授予了小泉政權空前的權限”，並乘機要求日本延長自衛隊在印度洋支援美軍及駐伊期限。
因此，日本分析家普遍認爲“小泉的勝利意味着，日本的外交政策將比以往任何時候都更聽命於美國，包括繼續在伊拉克駐軍”，“將使自己成爲美國全球軍事戰略的一個組成部分”。
然而，在亞洲，小泉獲勝卻使亞洲鄰國繼續爲對日關係擔憂。小泉執政以來，頑固堅持錯誤史觀，連續4年參拜靖國神社；還在領土及海洋爭端中肆意逞強，在安全領域企圖以鄰爲壑。小泉爲政4年，也是冷戰後日本與中、韓等鄰國關係最糟糕的4年。
在這次選戰中，雖然自民黨的競選綱領表示要與鄰國加強面向未來的合作，但小泉始終隻字未提如何努力改善日中、日韓關係。因此，大選後國際輿論認爲“自民黨及小泉政權明顯會進一步右傾化”，“擔心日韓、日中關係會繼續摩擦”。
雖然很多日本有識之士已感到“外交政策陷於危機之中”，併爲此抨擊小泉。但當前日本民衆多數把目光集中於內政，並對小泉改革寄予希望，不大會對其武斷外交作強有力的牽制。而以小泉一貫固執的政治性格和頑固的右翼理念，尤其在選後政治地位得到加強的情況下，很難一改前非。對此，小泉在勝選後要再次參拜靖國神社的暗示及其國內反應可資爲證。
這次小泉勝選表明，當前及今後一個時期，改革問題作爲日本國內政治評價的試金石，將是影響日政局走向的主導性因素。但“日本病”是一種結構性的“慢性病”，需要多屆內閣接力“調治”。
小泉的郵政“藥丸”能否奏效還有待觀察，但可以肯定的是日本政治的右傾化會繼續加劇，外交亦不容樂觀。雖然，多數日本國民選擇小泉，並不意味着肯定小泉外交，但選擇小泉在一定程度上等於放縱了其外交失誤。至於這個選擇的收益與代價，時間會告訴人們。
|
