|
昨日，報道的“15歲少女殺死奶奶案”在河東區人民法院開庭審理。因被告人瑩瑩(化名)爲未成年人，法院決定不公開審理該案。瑩瑩的母親作爲監護人在法庭內旁聽，其父與部分親屬作爲證人出庭作證。天津擊水律師事務所法律援助中心的盧同斌、俞寶喜兩位律師出庭爲瑩瑩提供免費辯護。
庭上瑩瑩對公訴機關指控的事實未提出異議，並深表悔恨。庭後，公訴人對瑩瑩進行了20分鐘的法制教育，教導她要吸取這次教訓，今後做守法的好公民。
庭審前———
母親哭着追趕警車
昨日9時，瑩瑩的親屬趕到河東法院大門外等候開庭。盧同斌、俞寶喜兩位律師也早早趕到，就瑩瑩的從輕或減輕情節，他們與瑩瑩的父親韓風(化名)進行了研究，在場的每一個人都表情凝重。
9時20分，一輛警車呼嘯駛來。早已等候在此的瑩瑩母親追在警車後面，哭着看自己的女兒，而警車內的瑩瑩也早已是淚流滿面。
9時25分，警車在法院羈押室前停下。瑩瑩在法警的監視下下了警車，走進鐵門。被隔在門外的人只能看到她的背影和一頭披肩的長髮，那件印有“看守所”字樣的藍色號服穿在她身上顯得有些肥大……
庭審中———
控辯圍繞兩大焦點
9時30分，庭審開始。兩位辯護律師走進法庭，同時允許在法庭內旁聽的還有瑩瑩的母親，其餘親屬作爲證人不能在審判庭內旁聽。
庭審圍繞兩個焦點進行：其一，瑩瑩是否屬於自首；其二，瑩瑩是否有殺害奶奶的故意。
關於第一個焦點，盧同斌、俞寶喜兩位辯護律師認爲，瑩瑩應視爲主動投案。雖然公安機關在抓獲證明中沒有明確這一情節，但從實際情況來看，公安機關之所以在案發後的第二天就能及時將瑩瑩抓獲，與瑩瑩的父親和姑父發現、跟蹤、報警、指認這一系列的行爲有直接關係。瑩瑩在知道穿便衣的人是警察後，還是和自己的父親上了警車，此時的警車應視爲公安機關的流動辦公場所。因此這一行爲符合最高人民法院司法解釋中關於自動投案的規定，即“被告人的親屬主動報案後，又將被告人送去投案的行爲，應視爲被告人自動投案”。但公訴機關認爲，瑩瑩是由公安機關抓獲的，因此不構成自首情節。
關於瑩瑩是否存在殺人故意的問題，控辯雙方也有明顯分歧。控方認爲，瑩瑩屬於直接犯罪故意。而辯方認爲，瑩瑩應爲間接故意。她是在被打罵過程中一時衝動、缺乏理智，對造成的後果是一種放任的態度，因此應當屬於間接故意。
雖然瑩瑩在此前的供述中有“想殺死、弄死”等表述，但辯護律師提出，瑩瑩在此案發前曾經有過因遭家長打罵而跳河自殺的行爲，表明其有輕生厭世的念頭，因此瑩瑩一時衝動殺死奶奶之後，又出現了誇大其詞、追求一死的幼稚想法，這並不符合本案的客觀情況。
昨天在法庭上，兩位律師爲瑩瑩進行了罪輕辯護。兩位律師認爲瑩瑩屬於“激情犯罪”，應從輕或減輕處罰。盧同斌律師在辯護詞中稱：“被告人是一個花季少女，本應擁有快樂、無憂的人生，卻因爲自己的愚昧無知站在了被告席上。我們既爲她的犯罪行爲感到憤慨，更爲她的未來感到擔憂。懇請法庭依據我國保護未成年人的法律、法規，從教育爲主、懲罰爲輔的原則出發，結合本案的事實和證據，對被告人從輕減輕處罰。”庭審後———
父親真想抱抱女兒
整個庭審過程進行了約兩個小時。其間，瑩瑩的父親韓風除了上庭作證外，便久久地蹲在法庭門外，表情沉重地看着遠方，一根接一根地抽菸。
將近中午時分，庭審結束，法官、律師等陸續走出法庭。瑩瑩的親屬卻沒有離去，關切地看着瑩瑩將被帶走的方向。
韓風隨後告訴記者，應他的要求，法庭安排他在庭審結束後與瑩瑩進行了短暫會見。父女倆淚眼相對，久久無言。韓風費了好大勁兒才叫出女兒的名字，瑩瑩則脫口叫了一聲“爸”便痛哭失聲。最後，韓風抑制住激動的情緒告訴女兒：“我們都沒有放棄你，你在裏邊一定要好好做人。”事後韓風流着眼淚告訴記者：“如果不是隔着鐵柵欄，我真想抱抱我的女兒。”庭審結束後，記者也見到了瑩瑩的母親，但這位女士婉拒了記者的採訪，她表示“不想就此案再說什麼了”。
|
