|
在美國發動伊拉克戰爭兩年半之後，美國軍方25日宣佈，因參加對伊軍事行動而死亡的美軍人數已經達到2000人。美國各大媒體都將這一數字稱爲“悲劇的里程碑”，因爲無論對於在這個數字背後承受着喪子、喪父、喪夫或喪友切膚之痛的成千上萬的美國民衆，還是對於美國政府的伊拉克政策來說，這都是一個具有悲劇含義的標誌。
儘管布什政府和美軍指揮官都試圖淡化這一數字的象徵意義，但其對於美國朝野的心理衝擊是不言而喻的。美國國會參議院當天爲這些死亡軍人舉行了簡短的默哀儀式。美國一些反戰組織已經行動起來，準備於26日在美國各地組織300多場紀念和祈禱活動，哀悼這一悲慘數字所代表的美國士兵。
有“反戰母親”之稱的美國著名反戰人士辛迪·希恩對媒體表示，她將再次到白宮前舉行抗議，不僅要爲去年在伊拉克死亡的愛子向布什討個說法，而且要以所有2000名死亡士兵的名義，奉勸美國政府早日從伊拉克撤軍，不要一錯再錯，造成更多悲劇。
“我認爲，從第一名喪生的士兵開始，每個人的死都是不應該發生的和毫無意義的。我的兒子是第615名喪生的士兵。此後，就在我們爲和平奔走呼號的時候，卻又多了1300多具屍體，”她沉痛地說。
其實，隨着在伊拉克傷亡的美軍士兵人數與日俱增，2000人這一數字的到來是遲早的事情。由於深知這一數字的影響，美國政府力圖淡化其象徵意義。美國總統布什當天特意與500名美國官兵的家屬共進午餐，一方面告知美軍在伊拉克的傷亡不可避免，另一方面宣稱美軍要“繼續戰鬥”，給伊拉克人民帶來他所稱的“自由”，並使美國更爲安全。
美國媒體評論說，當美軍死亡人數突破2000人大關之際，必然會有越來越多的美國人問：“他們爲什麼而死？美國在伊拉克的軍事行動意義何在？”
爲此，布什、國務卿賴斯以及其他政府要員近來一再公開辯解說，美國在伊拉克的軍事行動是爲了消滅“恐怖主義”，促進伊拉克及中東地區的“民主自由”。因此，美軍現在還不能撤離。
然而，這種說法卻與美國和伊拉克的民意形成了強烈的對比。美國哥倫比亞廣播公司最近一次民意測驗表明，62%的美國人不同意政府現行的伊拉克政策，59%的人認爲美國應該及早從伊撤軍。另據英國《獨立報》報道，今年8月在伊拉克全國進行的一次民調顯示，82%的伊拉克人表示“強烈反對”美國的軍事佔領，贊成者不到1%。
美國媒體指出，由於種種原因，美軍目前在伊拉克已成“騎牆之勢”，進退兩難。同時，布什政府對於美軍繼續留在伊拉克的辯解越來越蒼白無力，現在似乎只剩下“民主”這張牌。在發動伊戰之初，布什的“理由”主要是伊拉克製造大規模殺傷性武器，並與“基地”組織勾結。然而，現在這兩條都拿不出證據，連當時擔任國務卿的鮑威爾近日都表示這兩條“理由”站不住腳。此間分析人士認爲，近來，美國力促伊拉克通過憲法草案、審判薩達姆，一個重要目的就是繼續打“民主牌”。
然而，一向講究“投入產出比”的美國人，面對一具具美國士兵的屍體，自然要追問這些士兵的生命究竟換來了什麼？連美軍士兵自身在伊拉克都深感難以確保自己的安全，要實現伊拉克的“和平穩定”與“自由民主”豈非天方夜譚？美國新保守主義者鼓吹的“大中東民主計劃”更像是癡人說夢。
美國喬治·華盛頓大學學者阿旺特指出，2000名士兵死亡的沉重數字將使得美國民衆更加懷疑這場戰爭是否值得；如果反戰民意增強到一定程度，布什政府恐怕也不得不考慮調整政策。俄亥俄大學學者穆勒則說，在美軍死亡人數日益增加和民衆對伊戰支持率與日俱減的情況下，即使布什有朝一日能夠宣佈對伊行動“取得最終勝利”，也難以改變多數美國人對這場戰爭的負面看法。
|
