|
|
|
1999年10月7日，警方在華德大廈發現彭楚盈屍骸，帶走化驗調查。
|
香港消息失蹤多年的模特兒彭楚盈，她的腐屍於1999年被發現橫陳在前政務司司長陳方安生胞兄方曼生名下物業。6年來警方兩度調查，彭楚盈雖被列為死因不明，死因裁判庭卻也兩度決定不召開死因研訊，但新上任的律政司司長黃仁龍前天卻推翻死因裁判庭的決定，根據法例向香港高等法院原訟法庭申請下令就彭楚盈案進行死因研訊，為該條例生效以來，首宗律政司申請進行死因研訊個案，彭楚盈案有望水落石出。
黃仁龍解釋，考慮到所有警方報告、證人口供、有關法例和死因裁判官的理由後，決定根據死因裁判官條例第504章第20條，向原訟法庭申請下令就1999年在油麻地一單位內發現彭楚盈遺骨一事召開死因研訊。
黃仁龍：決定符合公眾利益
黃仁龍表示，由死因裁判官去調查彭楚盈的死因是符合公眾利益，而進行死因研訊是適當的途徑。有關部門已通知彭楚盈家人，希望最遲在本月底可將申請文件交到法庭處理，盡快展開研訊。由於事件已進入研訊階段，故他不可再作詳細評論。
律政司發言人補充，由於死因裁判官已決定不進行研訊，現階段最適當的做法是邀請原訟法庭指令進行研訊。有關條例容許有適當利害關系的人(例如死者的家屬)或律政司司長，要求原訟法庭下令就有關的死亡個案進行死因研訊。
警方發言人說，尊重律政司的決定。
一個月後確定是否召開研訊
法律界人士相信，待律政司將申請文件交到法庭後，原訟法庭最快可於一個月後召開研訊，決定是否接納其申請。
律政司發言人解釋，《死因裁判官條例》第20條比較適合目前情況。有法律界人士對此指出，黃仁龍根據《條例》第20條，要求原訟庭法官決定是否應該召開死因研訊；但事實上，《條例》第16條就已賦予律政司司長權力，可以直接要求死因裁判官召開死因研訊。
彭失蹤4年斃命方曼生寓所
事件的背景要追溯到1995年，曾與方曼生同居的模特兒彭楚盈突然失蹤，直至1999年10月，彭楚盈被發現倒斃在方曼生名下位於油麻地的華德大廈單位內，只剩下骸骨。她當時身首異處，頭顱則在垃圾桶，估計死去已有4年多。
警方當年調查後，把案件列為『死因不明』處理，認為案件無可疑之處，向死因裁判庭提交報告後結案；死因裁判官也決定不對事件進行死因聆訊。但死者的母親和兩名姊妹多年來，一直指彭楚盈死因有可疑。直至今年6月份，彭的家屬要求司法復核，重新召開死因庭。案件由西九龍重案組接手處理，其後警方更罕有地重新調查這宗6年前揭發的命案，並交由警方有組織罪案及三合會調查科(俗稱O記)重新展開調查。O記先後與多名和案件有關人士會面聽取口供，包括方曼生、彭的母親及妹妹，以及彭楚盈生前的多名男性友人，至今年9月將報告送交死因庭。死因裁判庭再次研究警方的報告後，第二次決定不召開死因研訊。
死因裁判官條例
律政司司長黃仁龍罕有的引用《死因裁判官條例》，要求香港高等法院命令重新召開彭楚盈的死因研訊，他說，由死因裁判官調查彭的死因，符合『公眾利益』。
第16條：
如律政司司長要求就某人的死亡進行研訊，死因裁判官須進行該研訊。
第20條：
(1)凡有適當利害關系的人或律政司司長在公開法庭上提出申請，而原訟法庭信納
死因裁判官沒有進行應予進行的研訊；則原訟法庭可命令就有關的死亡個案進行研訊，倘若已進行研訊，則原訟法庭可推翻死因裁判官或陪審團在該研訊所作出的裁判。
彭氏姊妹深受感動
希望可以『還我們一個清白』
彭楚盈的兩個同胞姊妹，獲悉新任律政司拍板申請開庭，研判彭的死因後，不禁喜出望外，彭姊更表示開心感動，認為多年來的努力沒有白費，不介意死因法庭最終裁決，只求事件水落石出，還她們一個清白，假如可以在法庭上與方曼生對質，她會當面質問他為何對事件諸多隱瞞。
彭楚盈胞姊前晚召開記者會，不斷感激黃仁龍大公無私的幫助。她眼泛淚光說：『消息很突然，我們都覺得很驚訝，原本還打算草擬信件給黃仁龍，怎知他剛上任就為彭楚盈申冤，我們會盡量配合律政司工作，為開庭做好准備。這麼多年來家人心中的悲淒，不是外人可以了解的！』
彭姊對方曼生充滿怨恨，她說：『一個亭亭玉立的女孩子18歲跟一個男人，跟到只剩一副白骨，假如法庭需要她出庭作供，她一定出席，若有機會在庭上與方曼生對質，她會當面質問方曼生，為什麼拒絕承認與彭楚盈相識？彭楚盈死後，他曾出入案發現場，為什麼沒有發現彭的屍體？
方曼生回應稱，彭氏姊妹令他忍無可忍。他指出，有人向他勒索金錢不果便利用傳媒抹黑，以往他沒有報警，但現在他有責任站出來，方更聲言已有證據在手，待與律師商量後不排除報警求助。
|
