|
某日，本地市區某主幹道上發生一起車禍，一輛大客車與一輛小轎車迎面相撞。不出10分鐘，媒體的各路記者、線人便從四面八方紛紛趕來，有的甚至搶在交警的前面。
電視臺的記者們在人堆裏四處尋找目擊者，攝像記者則在搶拍車禍現場的每一個細節：變形的車頭、破碎的車窗……吵吵嚷嚷之間，有個記者不無失望地感嘆道：哎，怎麼沒得血呢？另一個記者立即隨聲附和：哎，拍不到血跡斑斑，這片子不好看了！
電視臺一檔民生新聞欄目的製片人在談到自己的製片心得時，很有感觸地說過下面一段話：現在的觀衆，一般的殺人案件已經看得厭倦了，非要看到屍塊、血跡；一般的強姦案件已經不感興趣了，姦淫幼女的纔會看上幾眼；一般的情感故事已經審美疲勞了，同性戀題材纔會多看幾眼；一般的姦情醜聞已經不愛看了，老妻少夫的組合，他們纔會鎖定頻道……製片人的採編心得，聽上去有些危言聳聽，但我知道，那都是有收視率依據的，他是用收視率的數據說話！
其實，觀衆們的收視心理無可厚非，吃飽喝足了，希望看到一些刺激的東西，也屬正常。但是，一個面向千家萬戶播出的電視頻道，時不時地兜售那些血腥、亂性的畫面和故事合適嗎？電視臺不能不要收視率，可是簡單地以刺激感官去引起受衆的關注，合適嗎？
最糟糕的事情往往是最好的新聞。印象中，這是西方國家社會新聞記者的那一套審美標準，現在已開始成爲我們一些新聞從業人員的自覺實踐。我覺得，新聞的採編播，至少應該把握一條底線。電視是一個開放的視聽系統，是一個處於居室中心位置的家庭媒體，大人、小孩和老人可能同時在客廳裏集中收看，我們的節目能夠讓他們一起觀看嗎？我們的節目能不能讓我們的父母看？敢不敢讓我們的孩子看？如果這幾個問題的答案是“不能”或是“不敢”，那就應當毫不猶豫地不採、不編、不播，這是一條底線，不能突破。
當記者們在車禍現場急急地尋找血跡並感到失望的時候，我也感到一種失望乃至恐懼。我失望的不是某些記者編輯的敬業誤入歧途、審美落入俗套，而是電視管理體制的混亂———中央臺的崔永元說，如果我們的電視臺都是公共電視臺，那我們的電視臺就是全世界最髒的公共電視臺；如果我們的電視臺都是商業電視臺，那我們的電視臺就是全世界最差的商業電視臺，又不好看，又掙不着錢(《南方人物週刊》9月16日)。節目評價體制的缺失———只重視收視率，不重視滿意度；只考慮注意力，不考慮影響力。更令人感到失望的是，我們的電視臺天天在新聞節目裏大力宣傳科學發展觀的精神，有的闢出專題專欄，有的推出系列報道，可是，話鋒一轉或是廣告之後，另一條片子或是另一檔節目，便開始“精彩”紛呈、惡俗不堪，捫心自問：這樣辦電視符合科學發展觀嗎？這樣做節目能科學發展、持續發展嗎？個體的人格分裂，會讓好的政策扭曲變形衰減；而集體的人格分裂，什麼好的體制都可能不堪一擊！
|
