|
曉東目前情況良好
前不久，本報刊發了《白血病孩童救命錢被騙》的新聞報道，報道在天津市引發強烈反響，讀者紛紛伸出援手爲病童楊曉東捐款。更讓曉東父母激動的是，昨日，本市和平區人民法院對“曉東錢款被騙案”作出一審判決，判處被告———本市某醫院返還曉東被騙款2萬元。
原告訴求被騙錢款應返還
在庭審中，本案原告即曉東父母認爲，由於被告醫院管理失誤，造成他們交納的2萬元住院押金被醫院退給他人，因此要求醫院予以返還。
被告醫院則辯稱，原告曉東父母所交的2萬元住院押金已經退回是事實，但領款人與醫院無關，醫院是在收到原告住院證、預交金收據及住院病案首頁後辦理的結算。被告認爲預交金收據如同現金，原告將收據交給他人就是將結算的權利交給他人，其後果應自行承擔。
法院觀點醫院行爲有過錯和平區法院經審理認爲，原告楊曉東因病到被告醫院接受治療，在由醫生填寫住院病案，並依據醫生開具的住院證交納了住院押金後，原告楊曉東與被告之間的醫療服務合同成立，原告即成爲被告的住院病人。在合同履行過程中，如終止或解除合同關係，醫患雙方需要履行相應的手續。醫院收費處依據醫生開具的住院證收取了原告的住院押金，退費時亦應依據醫生開具的出院證或相關手續。收費處無權直接與患者終止或解除合同，更不能僅憑住院押金收據就辦理了退費。現原告否認自己曾要求出院，而被告收費處在沒有任何證據證明原告要求出院及沒有醫生出具的出院手續的情況下予以退費，行爲存在過錯。同時患者在交納大額住院押金僅20分鐘即要求退費有悖常理，對此被告亦應負有謹慎處理之義務。
原告將住院證及住院押金收據交與他人的行爲雖有過失，但該過失行爲與其所交押金被他人領取之間不存在必然的因果關係。由於被告辦理退費手續的管理制度不健全，導致原告交納的住院押金被他人領取，因此被告應對其過錯行爲的後果承擔相應的責任。鑑於原、被告現已重新建立了醫療服務合同，故法院對原告要求返還2萬元的訴訟請求應予支持。被告在承擔責任後可向冒領者追償。本案訴訟受理費810元，由被告負擔。
被告律師與醫院協商後決定是否上訴聽到判決後，曉東的父親激動地流下了眼淚。而被告的代理律師則認爲此判決與期望值相去甚遠。至於是否會提出上訴，律師表示會與醫院協商後再決定。
-案件回放9月12日，原告楊進財、王天鳳帶原告楊曉東到被告(本市某醫院)就醫，醫生診治後認爲楊曉東需住院治療。曉東之母王天鳳在收費處交納了住院押金2萬元。大約20分鐘後，一位天津口音的婦女持原告辦理住院的相關手續到醫院收費處辦理了退費，但退費無簽收手續。發現被騙後，原告向公安機關報案，天津市公安局和平分局刑偵支隊七大隊依法予以立案。
曉東進入第三療程治療
社會各界已捐款3萬餘元捐款 短信平臺仍繼續開通
據悉，近日楊曉東家人又收到了多筆捐款，共計2.3萬餘元。這樣到昨日爲止，社會各界總共爲曉東捐款3萬多元。目前，曉東也進入了第三個療程的治療，這個療程對曉東非常重要。
日前，天津江勝集團有限公司將5000元的員工捐款送到了曉東父親楊進財手中，希望曉東能夠儘快康復；南開大學、天津大學、天津醫科大學的學生將8300多元捐款送到了醫院，天津市54中的師生也爲曉東捐款1000元；此外，短信平臺爲曉東募集的捐款也達到了5400餘元。曉東父親已與南開區公證處簽下了承諾書，要將全部捐款都用於曉東的治療和基本生活費用。據曉東母親介紹，曉東目前情況良好。
記者瞭解到，由於目前收到的捐款還不足以完全支付曉東的治療費用，因此捐款短信平臺繼續開通：移動用戶發送L到012342563，聯通用戶發送L到12342563，小靈通用戶發送L到161682563。每發送一條短信，您就可爲曉東捐出2元錢。
|
