|
陳水扁新春談話，提出“廢統論”，撤銷“國統會”，廢除“國家統一綱領”。到目前爲止，阿扁是“偷雞不成蝕把米”。北京的迴應，強調對臺灣人民的所有承諾都會兌現，隻字不提動武，阿扁無法藉此挑動臺灣仇怨大陸的情緒。而美國的迴應更絕，不但要求扁政府高官出面鄭重說明，是否繼續承諾“四不一沒有”，而且明確強調，臺灣事務要由兩岸人民共同決定。美國這一立場，打了阿扁一耳光。
美國不認爲臺灣的前途僅由臺灣人就可以自決，而是由兩岸的人民共同決定。美國的這一立場，固然是要維持臺海現狀，但本質上更符合“一箇中國”的原則。
阿扁爲自己增加死線
顯然，美國的這一立場，如果成爲以後美國政府都遵循的原則，臺灣基本上就斷了“法理臺獨”之路。也就是，阿扁搞“正名”也好、搞“制憲”也好，都不會被美國爲首的國際社會接受。所以說，阿扁這回的“廢統”招數，到目前爲止是蝕本的招數，他不但得不到任何分數，反而給自己增加一條“死線”。
在克林頓主政時期，有關臺灣前途，美國官員的說法是“應得到臺灣人民同意”。但是，克林頓政府的最後一年，由副助理國務卿謝淑麗首先使用“應得到兩岸人民同意”的說法。前年五月美迴應阿扁第二任期就職演說、前年十月迴應扁“雙十”演說、去年二月迴應“扁宋會”十點結論，美國政府都使用“必須得到兩岸人民同意”的說法。美國的這個原則，本質是一個“維持現狀”的原則，因爲要兩岸都達成共識談何容易。所以，美國的這個原則，是捆綁兩岸的“軟繩索”。不過，現在大陸方面沒有改變現狀的動作，相反阿扁動作多多，於是，現在這條原則，成爲打扁的武器。
無疑，陳水扁如果聽美國的話，同意臺灣的任何重大改變須“兩岸人民都能接受的方式”，“廢統”、“正名”、“制憲”，都沒得做了。然而，他並不同意這一原則，他強調臺灣是個“主權獨立的國家”。在現實政治層面，他要擺脫目前的“跛腳困局”，要“打馬英九”爭取○八年勝選，維持民進黨的執政地位，實現他的“臺獨”理念，他都可能困獸猶鬥，鋌而走險。
對於阻擋陳水扁真的“廢統”，由於美國的對華兩面政策，美國的動作只能在口頭告誡層面，而不會真的制裁陳水扁。北京方面呢，從國臺辦的迴應看，基調是以柔制剛、以軟制硬。北京強調對臺灣人民的方針和承諾不變，是寄望臺灣人自己來擋住陳水扁可能“廢統”的動作。
在臺灣藍營方面，都高調批扁的“廢統論”。而藍營還有一個法律手段，就是“憲法”增修條文有“爲因應國家統一前的需要”字句，藍營可作維護“憲法”的抗爭。另外，還可寄望民進黨內的健康力量，在民進黨內即將展開的政策大辯論，若務實派佔上風，或可逼阿扁知難而退。
|
