|
布什政府的一位高級官員再次警告陳水扁，如果他執意要廢除“國統會”和“國統綱領”，就得承擔“全面性的後果”，這將包括美臺關係、兩岸關係以及臺灣與國際社會的關係等在內。
這位不便透露姓名的官員接受“中國時報”專訪時表示，美臺仍在繼續就陳水扁春節“廢統論”所引發的歧見進行溝通和磋商，但坦承雙方的立場仍有“差距”(gap)和“看得見的距離”(daylight)，彼此還在努力試着找出彌合“差距”的辦法，只是目前並無進展，甚至已陷於“僵局”(logjam)。
當被問到如何打破僵局時，這位官員說，“鑑於美國的政策不會改變，我想這個問題最好去問臺灣當局”。
這位熟悉兩岸事務的官員反覆強調：“美國的政策在保持臺海的現狀，反對任何一方片面改變現狀。美國的政策是一種承諾，堅如磐石，這是布什總統一再宣示的政策，今後會繼續宣示，我們的政策不會改變。”
由於美國的政策是堅如磐石的承諾(a bedrock commitment)，臺北的政策必須配合美國的政策，否則將難爲美國接受。官員說，陳水扁元月二十九日的談話，傳達了“一種方向感”(a sense of direction)，並鄭重考慮要走的路，這使美方感到陳水扁的“保證”(assurances)出現了問題，這也是目前雙方溝通的關鍵所在。
官員警告說，我們在和臺灣溝通討論時，聽衆很好，並未充耳不聞，臺灣應思考如果偏離現狀，未來會有什麼樣的後果？
問及會有哪些後果？官員答：全面性的(across the board)，島內、國際、兩岸、美臺關係都會有後果。如何把他們自己與美國不變的立場和政策連繫起來，就是臺灣當局責無旁貸的事了。臺灣當局應考慮的是：當美臺之間有差距時，代價是什麼，好處又在哪裏？
受訪的官員說，美國瞭解“國統會”和“國統綱領”的背景、歷史和緣起，對臺北所作的種種辯解(argument)也瞭解，但美國則認爲臺北的辯解沒能把握的是：“辯解不會是憑空發生的”(The argumeut does not take place in void)也就是說，臺北的辯解是枝節性的，沒有把握或有意避開辯解(argument)的核心”。
美官員聲稱，陳水扁的“廢統論”涉及美國的利益，“不改變現狀從美國的角度而言，是很重要的，這也是不能忽視的。”美國願見美臺的利益重迭(overlap)，也盼望臺灣當局多注意美方的利益。
問到美國是否因陳水扁一再違反他的誓言而失去對他的信任，官員不願直接作答，但說對“與臺灣當局溝通的管道仍具有十足的信心，美國對臺灣的承諾和在臺灣關係法下所承擔的所有義務也不變”。
一九九四年美國曾全面檢討對臺政策，過去十多年來，美臺關係的演變(evolution)很大，問到美國是否有計劃再檢討對臺政策，美官員說，“不排除此一可能，但只在必要時檢討”。
|
