|
昨日，記者從互聯網上了解到，一度聯合其他4人署名揭發四川大學海歸教授邱曉慶“學術造假”的張淑華和毆真蓉曾發表過論文，承認邱曉慶的學術成果。這使鬧得沸沸揚揚的“學術造假”再掀風波，真相一時撲朔迷離。對此，當事雙方均發表了不同觀點。
肯定論文在網上仍可查閱
昨日，記者通過互聯網在2004年12月1日《四川生理科學雜誌》的名爲《抗金黃色葡萄球菌工程多肽體內外抗菌作用研究》的論文中看到：論文署名者包括張淑華、歐真蓉、邱曉慶等五人，其中曾寫公開信指認造假的張淑華、歐真蓉兩人，分別是第一和第三署名人，邱曉慶則排在第四位。
該論文稱，邱曉慶教授經多年研究，終於把耐藥金黃色葡萄球菌激素結合到一種“他研究多年並對人體無害的細菌中，人工創造出一種新的抗菌物質。”通過列舉體外活性抗菌實驗和小
鼠系統性細菌感染體內保護實驗的報告後，論文得出結論：ph-SA是採用基因工程技術研製成功的新型抗菌多肽，“本實驗證實其體外具有特異性抗金黃色葡萄球菌作用；體內具有顯著抗金黃色葡萄球菌作用。”
邱曉慶：這篇論文是證據
對於這篇論文，據邱曉慶說，張淑華作爲該學術論文中第一署名人，既然她在文中已得出結論並指出ph-SA具有特異性作用，那麼在署名指認造假的公開信中所稱對ph-SA研究“不知情”顯然很荒唐。
對於此文發表的背景，邱曉慶說，該文章的發表是在關於ph-SA的全部研究結束之後。張淑華在非正式場合告訴他，要在《四川生理科學雜誌》上發表相關論文，希望他同意在論文中署名，當時，二人都是合作研究夥伴，邱曉慶當場就同意了。據此，邱曉慶認爲，張淑華和歐真蓉知道《自然雜誌》文章發表的一切，而不是在指控信中稱“她們被矇蔽，不知道有這樣一個發明，也不知道文章的內容”。
左俊勇：這篇論文沒有證明力
昨日下午，記者無法聯繫張淑華本人，但與張淑華共同署名的左俊勇對此發表了他的觀法。據左俊勇說，該論文先於邱曉慶發表在《自然·生物技術》論文，張淑華目前揭發邱曉慶“造假”，其原因是多方面的。不管張淑華當時態度如何，都無法佐證邱曉慶造假。目前，最有力的證據，就是邱曉慶能夠拿出研究樣本來。最後，他還表示，針對這篇論文，他和張淑華等人商議後，將向媒體正式公佈他們的觀點。
|
