政協委員吳博威稱收紅包可令醫患關係更和諧

　　醫生能不能收取病人的紅包？對此，衛生部曾有明文規定：嚴禁醫務人員收受患者及其家屬的“紅包”和其他饋贈。然而，正在北京參加全國“兩會”的政協委員發出了不同聲音：不必將“紅包”概念負面化。現實中，很多病人在術後是出於對醫生的感謝送“紅包”的，“紅包”也可看做醫患感情交流的一種方式，這種可利於醫患關係和諧發展的良性互動應被社會認可。

　　“紅包”問題究竟如何對待？是“一刀切”不準收，還是分情況界定，彰顯人情脈脈？就此，本報記者展開了調查。

　　術後送“紅包”醫生可以收？針對全國政協委員吳博威提出的看法，衛生部新聞發言人則表示相關禁令不會鬆動

　　老百姓看病難、看病貴的問題一直深受關注。九三學社山西省委提交提案建議，藥品應統一進行網上招標，砍掉流通過程中附加的成本，避免以醫養藥、醫生靠藥品吃回扣。

　　昨日，全國政協委員、九三學社山西省委主委、山西醫科大學教授吳博威接受記者採訪時指出，砍掉藥品帶來的利潤則需追加政府投入，因此醫院體制也需要改革，“可把醫院分爲福利性和營利性兩類，福利性醫院由國家包起來，其它則放開。”

　　吳博威認爲，醫生向病人索取紅包獲益的行爲應當禁止，但他表示，手術後病人爲感謝醫生對其的治療而送的紅包，醫生未嘗不能收，“在日本，很多病人手術後會當着其他人的面給醫生送‘紅包’，送‘紅包’的人越多，醫生越自豪，這是他醫術的體現。”

　　爲防止醫生人才的流失，吳博威認爲要保障醫生的收入，“無論發達國家還是發展中國家，醫生都是中高收入羣體，不然人才會流失，醫生也可能通過其它渠道獲取收益。”

　　部門迴應

　　衛生部：拒收“紅包”就要“一刀切”

　　昨天，衛生部新聞發言人毛羣安接受記者採訪時指出，針對病人術後給醫生送“紅包”這件事，有合理合法的問題，有些事不合法但情理上卻可以接受。衛生部對“紅包”的意見很明確，衛生部作爲國家的行政機構應當依法辦事。

　　過去醫生也常遭遇這樣的問題：病人在治病前或治病後給醫生送“紅包”，很多醫生是手術完了再退回，當時拒絕怕病人心裏不好受，但在規定的時間內必須退。病人感激的心理可以理解，但“紅包”還是要退還的。當前社會環境下，“紅包”現象已成爲老百姓深惡痛絕的事情，若有所鬆動，可能沒法控制，因爲它畢竟是一種私下行爲，有時候醫生不用去索要的，一個眼神就已經暗示到了。

　　當時在出臺相關規定時，也考慮到了有些病人是真的出於感激而送醫生“紅包”的，但怕上述情況的出現，就要“一刀切”。日本的情況我也知道，但也有數額限制，他們不鼓勵現金，禮品也不能超過一定的數額，否則就是受賄。其他國家也有病人給醫生送賀卡的，我們現在病人表示感激也常有送錦旗的，但一定不是錢。

　　當前社會環境下，“紅包”現象已成爲老百姓深惡痛絕的事情，若有所鬆動，可能沒法控制。

　　對話委員吳博威：“收‘紅包’醫患關係更和諧”

　　記者(下簡稱“記”)：醫生收取病人紅包，衛生部有明令禁止，你受什麼觸動，覺得醫生可以收病人“紅包”的？

　　吳博威(下簡稱“吳”)：“紅包”問題一提出來我就有這個想法。規定嚴禁醫生收“紅包”，但收“紅包”的現象並沒有被制止住，很多醫院還是睜隻眼閉隻眼，這是因爲規定的東西不合理，未抓住根本問題

　　記：根本問題是什麼？

　　吳：醫生的勞動太廉價了，醫生沒有合理的收入。

　　記：你對這個“紅包”有個強調，是手術後送的。

　　吳：向病人索取紅包絕對應該禁止，醫生是救死扶傷的，怎麼能誰給錢就先給誰做手術？搶救病人要根據病情。但治療好，病人要感謝你，送你“紅包”是醫患之間的感情交流。國外服務員掙老闆工資，盡心爲你服務一樣也可以收小費。治療前和治療後，“紅包”性質不一樣。

　　記：那兩種“紅包”的性質怎麼界定呢？

　　吳：這就需要社會認可，社會應當是寬容的。醫生是一個很辛苦的職業，是高級勞動者，不是說國家一定得定個法律，這個是“紅包”，那個不是“紅包”，認可了比法律更有意義。

　　記：你這樣的觀點跟醫生交流過嗎？他們怎麼看？

　　吳：交流過，都是一樣的看法，他們對索要紅包也都反感。

　　記：你預料病人會對你的觀點怎麼看？

　　吳：我看有這個觀點的不止我一個，很多人都經常交流這個問題。

　　記：你是不是覺得當前對於“紅包”問題的界定太過“一刀切”了？

　　吳：實際上好的東西要疏導，而非限制、制止，有時候疏導更有利於社會和諧。

　　記：你覺得有關部門是否該理解病人術後給醫生送“紅包”這種現象？

　　吳：社會達成共識吧，不要定什麼法律來約定，大家認可就行。

　　記：你覺得“送紅包”會有什麼積極作用？

　　吳：它會使醫患關係更和諧。醫生對病人也是一種服務，誠心誠意爲病人服務讓被服務者感動，這是構建和諧社會的一個方面，也是對醫生的一種激勵。我們應當引導公衆對醫生達成一種諒解。現在醜化了“紅包”，好像一拿紅包就是壞醫生，就是吃回扣。

　　記：若達成共識，也能形成一種正面引導？

　　吳：對，我們最終的目的還是要構建一個和諧社會。

　　我們應當引導公衆對醫生達成一種諒解。現在醜化了“紅包”，好像一拿紅包就是壞醫生，就是吃回扣。全國政協委員吳博威

　　各方反應

　　醫生可以收，但不能向病人索要

　　某醫院醫生：中國始終是個人情社會，醫生的工作是治病救人，你救了我的命，我是不是應該對你表達我的謝意呢？當然，感謝有很多種，有些人買束花，有些人發個賀卡。也有人認爲：就像一些子女對父母一樣，不知道買什麼來孝敬老人，乾脆就給你一些錢。我想，醫生可以收“紅包”，但是最低底線是不能向病人索要。現在的醫生真是很苦，但是勞動和報酬是不相符合的。有些醫生做一個開顱、心臟的手術，要在手術室裏站六七個小時，而他的手術費僅僅是2000元。講真的，有些醫生的勞動還不如一個理髮師。收取一定的紅包，也可以尋求一種平衡吧。

　　“還是統一不收爲好”

　　全國政協委員、農工黨中央常委、廣東省副主委王智瓊：醫生給病人做了手術救了命，確實是值得感謝的好事。但現在來說，“紅包”的性質分不清，你是感謝醫生，還是醫生誘導你送的？而且術前術後也很難界定，很多時候會造成變相收取“紅包”，不便管理，所以還是統一不收爲好。病人看病花了很多錢，也很不容易。

　　“一旦開了頭，就很容易變樣”

　　廣州醫學院副院長常青：這個問題很簡單，醫生絕對不能收取病人的紅包。我們國家和外國不一樣，大部分醫生屬於國家的公職人員，醫院已經爲你的勞動付出報酬了。再說，救死扶傷也是醫生的義務和責任。當然，某些患者出於敬重，對醫生進行表示，我們也要按照規定，在程序上進行處理，該上繳的就上繳，該打入病人的醫療費就打進去。一旦開了這個頭，就很容易魚目混珠，變了樣了。

　　病人謝意並非要“紅包”表達

　　深圳南山醫院醫學博士陸原：在現在的社會大氣候下允許術後收取“紅包”，容易引發誤導。如果說病人術前送“紅包”是被迫無奈，但即使在術後，有些病人也還要進行隨訪，如果允許術後收“紅包”，這些病人會產生壓力。所以，術前送紅包和術後送在性質上都一樣。如果病人真要表達心意，可以通過花籃、土特產等方式，不必一定要“紅包”表達。

　　如果饋贈變金錢，感激會變味

　　深圳市民曾小姐：“紅包”可以算作是“商業賄賂”的一種，是醫生通過自己的權力獲得的分外之財。當然，對於醫生的感激，病人可以有所表示。我在老家的親人治好病後，都會給醫生送自己養的雞或者果園裏的水果來表示感謝。但如果饋贈變成了金錢，就會讓感激變了味。