|
美國常駐聯合國代表博爾頓3月5日在華盛頓稱，不處理伊朗核問題將『損害安理會的威信』，『越拖就越難解決』。
伊朗伊斯法罕的一處鈾轉換工廠[資料]
伊朗核危機似乎已經進入攤牌的階段。這幾天，安理會幾個常任理事國都在為伊朗核問題奔波，有的國家開始以不同的立場站隊。美國官員輪番亮相，表達絕不跟伊朗商量的強硬態度，搞得世界媒體相當敏感，各種軍事評論活躍起來。3月7日，從國際原子能機構維也納會場也曾傳出『和平解決伊朗核問題仍有希望』的聲音，但它剛一出來，就被形形色色的戰爭傳言淹沒了。
三種聲音爭辯動武
美國國務院一位官員3月6日在接受媒體采訪時，突然拋出令人震驚的論斷。他說，根據2月4日國際原子能機構理事會通過的歐盟提出的決議案，美認為伊朗核問題『已經提交聯合國安理會』，這幾天的國際原子能機構會議『只是走個過場』。另據《華盛頓郵報》、《國際先驅論壇報》等多家媒體報道，美國國務院一名官員透露，美國有可能對伊朗下達30—60天的最後通牒，要求伊朗要麼選擇『全面合作』，要麼面臨安理會的制裁。
美國《時代》周刊披露說，美國將在國際原子能機構會議上展示中央情報局從一名伊朗核科學家的筆記本電腦上獲得的資料復制文件，其中包含一幅原子彈的示意圖，結構類似於美軍二戰時向日本長崎投擲的原子彈，以證明伊朗在發展原子彈，從而推動安理會對伊朗采取行動。
阿拉伯媒體認為，在提交安理會的程序實施之後，美國給伊朗改變政策的時限必然不多。美國方面如此表態，與其說對安理會通過制裁伊朗的決議有充分把握，不如說美國對打擊伊朗的軍事行動做好了准備。種種跡象顯示，伊朗核問題已經到了『圖窮匕見』的時刻。美國一直沒有參與圍繞伊朗核問題的國際談判，耐人尋味。就在幾天前，當歐盟三國和俄羅斯決定與伊朗再次進行外交斡旋時，美國的反應出奇冷淡。這些都暗示了美國對於以談判手段解決危機不抱希望。
據白宮消息人士透露，連日來，從總統布什到白宮國安會成員，在討論伊朗核問題時，都表現出焦慮和急躁的情緒。據英美媒體報道，現在美國政府高層在是否對伊動武的問題上有不同聲音，國務卿賴斯、助理國防部長羅德曼和常駐聯合國代表博爾頓分別代表了三種意見。賴斯傾向於采取謹慎的措施，希望在聯合國的框架內通過外交來化解危機，被稱為『溫和的乾涉主義』；一貫自詡中立於政治之外的羅德曼等人，則采取『走著瞧』的態度，主張把伊朗核問題交給安理會之後，再做決定；鷹派的博爾頓等人則一再強調，美國應准備一切必要手段摧毀伊朗核計劃。
美分析人士指出，三種觀點雖有不同，但都傳達了一個重要的信息，那就是美國對伊朗核問題的關切超過以往任何時候，已經到了決策時刻。美國布魯金斯學會的專家萊弗裡特認為：『鑒於伊朗很難在短時間內突然轉變立場，美國內部的分歧不過是對伊朗采取行動早晚的不同而已。』
華盛頓正流傳著一種說法，稱現在的氣氛跟當年伊拉克戰爭爆發前的一刻十分相似：『在美國方面，布什內閣中關於戰爭的分歧白熱化，令人聯想到當年鮑威爾與拉姆斯菲爾德對伊拉克開戰的激烈爭辯；在伊朗方面，總統內賈德堅持不屈服於外界壓力，態度類似當時的薩達姆；在國際方面，對戰爭沒有表決權的國際原子能機構總乾事巴拉迪在苦苦呼吁和平，就像當年的核查小組組長布利克斯。』
|
